※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言：
: 終於！我也來到博士生必經的過程～退稿！
: 這次退稿讓我實在見識到了一些學術界打混的現狀。
: 評審A是大修，主要攻擊的部分在論述的不夠清楚；雖然我覺得他有一部份的意見
: 可能跟他沒有看清楚我所要表達的意思有關，但是這個是可以透過寫作方面解釋
: 清楚就好。所以雖然痛，但是痛得心甘情願。評審A對主題的部分給予不錯的評價
: ，研究方法也沒有挑出問題。
: 評審B是退稿，但是退稿的理由很莫名其妙。我所做的議題裡頭有一個大頭是這個
: 領域的主要領導者，他的很多paper是我立論的基礎，結果退稿意見其中一條是：
: 倚賴相同作者之論述。其他還包括：為什麼沒有列出回歸方程式的數學式？請說明
: 迴歸分析模型的基本統計假設？為什麼要作探索性因素分析？請說明構念效度的定
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就我的老師所說
迴歸的常態性檢驗是要在研究中交代的
有些時候常常被忽略，但近幾年有一批老師非常重視這個
所以還是交代一下吧.....
至於迴歸方程式，如果研究重在預測
那的確就該列出來
但如果主要是在解釋不同自變項對依變項的不同程度
那就可以不用列
至於如果已完全引用別人的理論
那使用驗證性因素分析應該會較合理才對
如果用探索性，那就代表此理論還在探索階段
那如果是探索，而只用某一作者的定論，就應該「探索」的不夠囉....
以上，是我量化研究的老師提醒我們的...
僅供參考囉
: 義？..........一堆邊邊角角的意見沒有半點砍到致命傷...換來的是退稿。這個
: 評審B列了十幾條意見，其中大概一半以上是我文中就已經定義或是說明過，可是卻
: 被說是：未說明。
: 很複雜的感受，不知道該哭還是該說啥。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.72.120