※ 引述《infnac (統計其實是蠻有意思的)》之銘言：
: ※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言：
: : 終於！我也來到博士生必經的過程～退稿！
: : 這次退稿讓我實在見識到了一些學術界打混的現狀。
: : 評審A是大修，主要攻擊的部分在論述的不夠清楚；雖然我覺得他有一部份的意見
: : 可能跟他沒有看清楚我所要表達的意思有關，但是這個是可以透過寫作方面解釋
: : 清楚就好。所以雖然痛，但是痛得心甘情願。評審A對主題的部分給予不錯的評價
: : ，研究方法也沒有挑出問題。
: : 評審B是退稿，但是退稿的理由很莫名其妙。我所做的議題裡頭有一個大頭是這個
: : 領域的主要領導者，他的很多paper是我立論的基礎，結果退稿意見其中一條是：
: : 倚賴相同作者之論述。其他還包括：為什麼沒有列出回歸方程式的數學式？請說明
: : 迴歸分析模型的基本統計假設？為什麼要作探索性因素分析？請說明構念效度的定
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 就我的老師所說
: 迴歸的常態性檢驗是要在研究中交代的
: 有些時候常常被忽略，但近幾年有一批老師非常重視這個
: 所以還是交代一下吧.....
如果沒做統計推論有沒有常態性就沒差，
重點是要check gauss-markov condition……
像是residual的期望是不是0、variation是不是constant、彼此是不是獨立，
還有解釋變數有沒有線性相依之類的。
沒有gauss-markov condition的話用least square做出來的結果不保證會是blue。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.21