※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: : 一個的也是有
: : 推 yjchou:那不就是總編自審了... 08/06 10:23
: 不算是
: 期刊編輯收到稿後, 只做最初步的把關,
: 沒看過編輯本身對文章的接受與否以及內容提出任何意見的,
要看該期刊的主編權限有多大啦！一般的確是執行編輯先做
形式審查，如果旨趣、格式等符合，就給主編（或編輯委員會）分派
審查者。接下來就要看各期刊審查者人數以及審查者意見結果推判的
標準這些都是在編輯委員會中應該是先決定的。例如主編權限中等的
推判標準，在兩位審查者的狀況下，如果一位同意刊登另一位不同意刊登，
則結果是不同意刊登；若主編權限較高的推判標準，就可以由主編決定
不同意刊登或修改後重審，不過必須先徵得做出不同意刊登的審查者
的同意。
有的期刊主編權限很大，在搶時效的時候可以逕自決定刊登，而這些
權限多半是編輯委員會決定賦予的。
peer review過程可以很複雜可以很簡單，端看各個期刊的編輯委員會
要「怎麼玩」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.153.71