推 prior:是說我遇到的那種嗎（泣），全部意見都是一行文。Orz 08/08 14:55
推 Iversonchi:我也遇到過(茶)，不過還好另一個reviewer的意見還好 08/08 14:57
推 Iversonchi:最後總和的評價是要送第三審，所以有救回來 @@ 08/08 15:05
※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言：
: 其實在管理領域一拖好幾個月甚至半年以上都是常有的事情，國外又比國內好一點，
: 有些paper會直接跟你講至少要等三個月以上。有些則是半年以上。當然我也聽過很
: 快的。等待很痛苦，所以我都告訴自己以後不可以讓人家等。至少目前如果有稿子
: 要給我審，我都是兩個禮拜以內回復（如果是另外一個reviewer拖很久，那我也沒辦
: 法XD）。
現在國內管理期刊有比較要求啦^^
像我之前丟人力資源管理學報，從投出去到接受不到三個月，
兩個月前後就給第一次回應了，因為是用email告知的方式
所以速度快很多
就我所知管理與系統這個期刊的速度也不錯(不過要開始收費了就是@@)
台大管理論叢換編輯委員後效率也好了很多，
而且編輯助理在審稿前會很嚴格的要求你要把格式弄對
不然就不送審，我想應該也有助於文章的品質才是
國外的部份效率就真的好很多啦，
像我之前提到過有一個月內就回應的、也有兩週就回的
最晚應該三個月內也會回 (當然視期刊等級而定)
聽老師說AOM系統的期刊大概三個月內都會回，
APA系統的期刊會晚些，但會comment的更仔細就是
我是覺得國內如果要晚回的話是ok啦，
但comment的內容如果可以更充實些
對於研究者而言，漫長的等待如果可以換來有效improve quality的comments,
那麼就算被reject也很值得囉。
最怕的就是一行文、二行文、三行文然後reject；
全部的評價都勾差，但也說不出所以然 @@ 這種的就比較沒建設性了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.78.175