Re: [期刊] 審稿人與編輯部權力分工

[kornai (kornai)]

好吧 我再解釋仔細一點


如果是一審完.編輯部在審稿意見上附加.我10000%可以接受

  如果是編委會共同意見.我也可以接受.無話可說

但以上兩者皆非.


  我的意思不是要苛責編輯部.他們的卻用心. 給他們鼓掌一下

  而是這必須有制度規範.TSSCI 應該在這上面do sth.而不是一天到晚
算出刊日期.抓錯字.  我是認為如果沒有制度規範.那難保日後會產生惡鬥.

  我之前工作地方老師們希望以審稿人意見為最主要意見理由就是.在沒有制度規範情形下.
多一個動作都有可能引發糾紛.





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.154.203
推 Bentham:沒辦法... 這就是人蔘~~ 悲慘故事可多了...
→ yospp:抓錯字很重要啊,
推 TonyDog:也許你可以把情況說得更仔細一點。這樣比較好討論哪
推 kornai:以免日後再生糾紛.點到為止..只是希望建立制度
推 kornai:就和國務機要費道理是一樣.依法就不會有問題.
推 TonyDog:可以容許我轉文去另一個版討論嗎？
推 kornai:但請務必拿掉我的暱稱.就ok. 拜託了T大
推 TonyDog:ok, 不好意思，我把他轉到出版版（publish）喔