Re: [轉錄] 國內深造vs.出國留學

[xajx (aj)]

推文間隔時間實在太久了:(

乾脆回文吧:)


我的主要著眼點在"動機",

不管你是做任何事情, 在任何領域努力,

我相信, 只要你能做到"卓越",

那一定能有相當可觀的金錢報酬,


但是重點在於"動機",

如果今天一開始的出發點就是為了金錢,

而沒有強烈的熱情支持,

那很難達到出類拔萃的程度.

自然你的金錢報酬也會隨之減少.

我並不是說金錢不重要,

而是真正能夠達到"卓越"的人,

不會是因為"金錢"這種因素而被驅動,

"追求財富"這種熱情太容易被澆熄, 也太容易被滿足了.

真正能達成"卓越"的人,

多半是為了"自我完成",

而物質財富則是附加的價值,

當然,

也不乏許多達到某種程度的自我完成後便逐漸自滿而停步不前,

或著轉而追求金錢享受的例子.(其實, 你文中就有一個鮮明的例子:P)

但是我認為,

驅動他們, 曾經使得他們有某種程度成功的動力,

是為了追求自我實現, 而非追求財富.

反而是財富使得他們迷失了.

※ 引述《vonnewman (灰色腦細胞)》之銘言：
: ※ 引述《xajx (aj)》之銘言：
: : 其他恕刪,
: : 只想對這邊提出點意見,
: : 如果今天對你而言你的工作只是工作,
: : 那我想你永遠沒辦法在這方面達到出類拔萃.
: : 不管任何的工作一定會遇到挫折,
: : 只有興趣(或著煽情點的說是熱情)才能支持著我們一再的超越,
: : 因此, 只把工作當成工作看待的人,
: : 沒辦法一再的突破障礙,並進而成功.
:   為什麼我會欣賞王建民的回答
:   主要是因為社會上充斥著太多誇大膨風的言論
:   比如,我們總統到友邦釣著魚
:   都要說成是台灣之光
:   很多產品不過就是個簡單的健康食品或器材
:   都會被誇大是具有什麼神奇功能
:   又搬出學術界某某機構或博士背書
:   何時能讓工作的價值就是工作
:   我倒覺得反而是讓社會回歸尊重工作的一種作法
:   學術研究的價值其實老實說也是被誇大的
:   承認吧...大多數的論文都是沒有人看的
:   論文的最大功用就是讓學生畢業和讓老師升等
:   額外的附加價值就是研究補助與獎勵
:   也許可以提昇人類的知識與生活云云....
:    但是,首要的考量還是糊口飯吃而已
:    學術界的人不願公開承認學術就是工作
:   但是卻斤斤計較著國科會的經費,五年五百億的經費
:   還有版上登出各校SCI/SSCI獎勵
:   也有人覺得SSCI只給三十萬太少
:   如果學術工作是如此崇高
:   論文刊登就是最大的榮耀
:   就是最大的肯定
:   為什麼還要獎勵?
:   如果讓國立大學教授只領僅糊口的薪資
:   他們還能有夠有如大的研究動力嗎?
: : 不過話說回來,
: : 真正成功的人所追求的多半也不是"成功",
: : 他所付出的不斷努力
: : 僅僅是追求在某個領域的"滿足"罷了.
: : ----
:   馬斯洛的人類需求層次中
:   自我實現是最上層
:   生理需求與心理安全是基礎
:   國立大學的老師大多有著不錯的收入與穩定的收入
:   談到該不該留學或是讀博士
:   自然就以自我實現的觀點考量
:   但是,留學除了語言文化適應,學業的壓力之外
:   留學不要錢呦?
:   如果在沒有獎學金的情況之下出去
:   四五年下來是不小的花費
:   投注這些時間與金錢
:   難道不期望拿到學位後相對上在物質生活上能有所回報
:   不該去想想拿到學位後能找到什麼樣的工作嗎
:   這點也是應該要讓學生知道的
:   甚至搞不好是最重要的.......
:   世界上還是有像Paul Erods那樣的學者
:   一生到處流浪與人合作研究數學
:   死後除了一千六百多篇論文之外
:   幾乎沒有財產
:   不過,這種人終究是少數吧
:   台灣要請國際上的大師講學
:   錢就是一個很重要的考量
:   當然不能認定大師就愛錢
:   可是,當年中研院請李遠哲回來
:   給的至少是李遠哲在美國同等級的待遇
:   至少,金錢在學術大師心中還是有一定份量的
:   大學的獎勵也是分級的
:   諾貝爾獎得主,中研院士是一等級
:   得過國科會傑出獎的是一等級
:   發表過多少SCI/SSCI算是一等級
:   然後才是教授,副教授,助理教授
:   和大聯盟中表現好的球員領高薪不也一樣
:   學術成就的高低和薪水也是有正相關
:   如果學術不是工作,那麼學術成就就是一種光榮
:   何必津津計較薪資呢
:   但是,學術界的現實的確就是如此
:   研究熱情固然是學術研究的動力
:   但是直接金錢的報酬恐怕更實際吧?

--
遵守規則的人才是有獨創性,有個性的人.
      憑胡亂的想法是不可能有大發現的.

在遵守規則的研究基礎上,學問才得以進展.
      沒有遵守規則的精神,就不可能有學問上的發現

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.64.157.188
推 kalen123:對我有趣的觀念，推一下。
→ kalen123:但是前後似乎略有不同，後者的卓越是自我成長，而前者提
→ kalen123:到一定有大量金錢報酬的卓越是必須再具備”推銷”的技能
→ kalen123:，似乎不可混為一談。
推 supergothere:君子愛財，取之有道！
推 xajx:出發點的不同罷了, 真心想把事情做好的人 才可以把事情做好
推 tsaw:強烈的質疑你的簽名檔....作科學研究的人不輕易講不可能
推 xajx:簽名檔並不是我原創的, 不過我是認為滿有道理的:)
推 richshaker:那是龍櫻的台詞，別太計較
→ Altair:另一觀點: 一生能達卓越者有多少? 多數人為生存而工作罷了
推 giga:好長的推文..
推 sallyfun:卓越跟金錢不見得直接關係  除非認定有金錢報酬即是卓越
推 UK0607:卓越計畫＝金錢計畫
推 llorraine:推樓上