推 wavelet:那個學生下場是如何?........\("▔□▔)/ 12/07 15:38
推 REGEIJI:我猜 想換老闆 沒人要收 結果被凹到七年都不一定能畢業 12/07 16:29
→ sandcaster:我也覺得本討論串主要的重點在"偷改"不在"第一" 12/08 21:20
※ 引述《taidungman (有ptt真好呀)》之銘言：
: 我想你的"一定"得視情況而定
: 所謂情況就是依領域以及老師本身的行事風格而變
: 所以建議你先去跟學長姐同學探聽一下以上的兩個因素，說不定他
: 是依姓氏順序放進去那個位置的:)，或者你的領域有你沒
: 了解到的方式定義對研究的貢獻度
: 但如果他真的什麼都沒幹還掛第一，是很惡劣的
: but, what can you do about it?
: 一個正常且有羞恥心的學界是根本不該有掛名這種鳥事..
: 掛名本身就是名不符實、意圖不軌的誠信問題
: 但問題不是每個人都是正常且有羞恥心
覺得好像焦點有點被模糊掉了
這件事情應該從兩個層面來看
1.老闆該不該掛第一作者？
2.老闆最後把作者順序改掉是否合理？
就第一個問題，我覺得這是controversy的
畢竟，好像也沒有人規定
「做實驗的研究生」就要擺在第一作者
要定義貢獻是很主觀的
而且每個實驗室也有自己的規矩
不過，如果是第二個問題
而且是在未告知的情況下，那就真得很惡劣了
不過我也得勸原作
先想辦法透過比較柔性的方式去瞭解
畢竟，學術圈很重倫理，而且圈子不大
即是那個教授是個爛人
但是一個曾經有當眾讓教授難看記錄的學生
我想，其他教授也可能會覺得你是個燙手山芋
沒有必要為了一個過街老鼠而壞了你的前途
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.120.254