Re: 生氣!竟然偷改為自己是第一作者

[ken71831 (未加薪的漫長等待)]

※ 引述《appogge ()》之銘言：
: 根據我看一些期刊的要求和我老闆的態度
: (有些期刊會要你寫出每個作者的貢獻)
: 我發現似乎學術圈對於誰initiate這個題目很重視
: 也就是說誰先想到這個題目的，是誰先著手的
: 這比較重要
: 似乎不是比誰作的多 (當然這也重要，不然就沒有成果)
: 當然，如果老闆願意讓作的多的你當first，很好
: 但他不讓你當，似乎也沒什麼好argue的
: 因為，你不是initiate idea的人
: 個人意見 .....
我認為今天討論誰是第一作者的文章中很多意見都很中肯
可是比較沒人提到偷改的事情

今天如果一開始文章寫好就是老闆是第一
這也許就沒這麼多問題
癥結在今天老闆一開始不是
後來更改了
更改也不是問題
問題是 沒有跟學生溝通
改了也沒跟學生說
我覺得無關學術倫理 這是尊重問題

會踏上研究路上的各位一開始也是對此路充滿憧憬
會選老師當老闆的也是對其學術聲譽與研究態度有所欽佩

這個不尊重自己的動作 卻一次打破了以上兩個認知
發現學術界以及教授的部份黑暗面 這點比自幾排名不在第一更使人洩氣

拙見





--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.110.206.147
推 Amophis:推這一篇 現在板上很多學生觀念都已經積非成是了
→ Amophis:一些人被不合理的制度壓榨太久  就有斯德哥爾摩症候群了
推 kwc1:推"會踏上研究路...."  唉，不合理的制度壓榨實在是需要改進
推 nightcatman:推斯德哥爾摩症候群
推 eva19452002:推斯德哥爾摩症候群
推 berk:感覺上跟當老師助理就得幫忙想辦法找發票核銷一樣莫名奇妙。
推 kwc1:大推berk，真的要辦這個至少要死一大票博班生