Re: [問題] 投稿時機

[bahnhof (火車站)]

※ 引述《bahnhof (火車站)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 投稿時機
: 時間: Sat Dec  9 02:29:02 2006
:
: 前幾個禮拜 Nature Neuroscience的總編輯到所上演講
: 大概就是講一些怎麼樣比較容易被接受
: 被退稿後要怎麼做比較有翻盤的機會等等
:
: 其中被歸類為無益翻盤的一點就是去跟編輯辯說"我的文章可是A大頭大頭B都稱許的"
: 她說已經發生過很多次那些稱讚妳文章的大頭就是審稿的時候退妳稿的人
:
: 綜合T網友及那位總編輯的經驗看來
: 的確是大頭的話不能信啊
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 192.124.26.250
: 推 Tisrat:真有人這樣寫信回去? 哈哈哈 :)                            12/09 03:11
: 推 kalamucho:x 的... 突然覺得這世界真黑暗...                       12/09 11:59
: 推 kalen123:請問可以請求錄音檔嗎?                                  12/09 12:10

不好意思，個人沒有錄音，所上也沒有為演講錄音存檔的習慣，我就憑記憶稍微整理
一下演講內容好了。

她花了蠻長的時間在講整個審稿的流程，不過有過投稿經驗的人應該會大致知道這樣
的流程，我想自然科學類的期刊應該都大同小異吧。

收到稿件後會先分配給一位編輯，編輯看完後要寫一份幾頁的摘要，列出文章重點，
文章的優點缺點，編輯要決定是否進入審稿，以及這個決定的理由。如果決定不進入
審稿流程，那就是直接退稿。

在這邊決定的重點是文章是否合乎他們期刊的主題，他們比較喜歡巨觀性的研究，例
如「大腦如何運作」。如果做的是「A神經元的B種突觸所釋放出來的C神經傳導分子
的傳遞路徑」這種很細的東西是他們比較沒興趣的。再來是題材要新穎，即使你是第
一個做出證據支持某假說的研究，只要這個假說不是新的假說，通常也不被接受。然
後要看是否有強力的實驗證據，有很棒的想法，卻沒有有力的實驗證據，也不接受。

通過編輯那一關進入審稿流程後，根據審稿人的意見做出四種決定：
一、無條件接受。 (極極極少數)
二、原則接受，需要修改。
三、原則不接受，如果有重大修改可以重新投稿。
四、不接受。

被歸到第三類的文章有可能翻盤，最好的翻盤方法就是重做實驗，得到更強的證據。

無益翻盤的作法則是感情攻勢﹝有作者的媽媽寫信給編輯，說他兒子SAT考了多高分，
對科學有多麼大的熱誠等等﹞；辱罵編輯；跟編輯說其他的大頭有多看重這個研究；
以及單純修改用字文章結構﹝被退稿一定科學上的問題，而不是用字遣詞或段落結構
的問題，畢竟這是科學期刊不是文學期刊﹞。

在審稿人方面，作者應該要善用建議權。基本上作者建議的審稿名單及禁止名單他們
大致都會採用。但是要給具體的名字，例如「不要讓任何哈佛的人審我的稿」就是錯
誤示範。她說他們收過最好笑的要求是「不要讓這個領域的任何專家審我的稿」(難
不成要請小學生審你的稿嗎？)


Q&A

Q:文章掛上大頭的名字，會不會增加被接受的機率？
A:大頭之所以為大頭，不是因為他頭很大，是因為他過去做出很傑出的研究才變成大
  頭，所以還是要回到研究的本質，如果這是一篇爛研究，作者再有名也沒有用。如
  果他們審稿的標準是作者的名氣，那是在砸他們自己的招牌。事實上他們也拒絕過
  很多次諾貝爾獎得主投稿的文章。

Q:英文程度會不會影響接受的機率？
A:只要不是看不懂的英文，不會。他們不會因為文章有些文法錯誤而拒絕這篇文章。
  研究的本質才是重點，這是科學期刊不是文學期刊。﹝她也提到他們稍有經驗的編
  輯都有能力看文章的用字遣詞就能判斷作者的國籍﹞

(其他人提出的問題很無聊，我都忘記了。)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.124.26.250
推 Tisrat:感謝分享  但QA這兩個問題是標準的打官腔,由此可以看出她
→ Tisrat:的作風
推 oplz:同感.
推 nightcatman:我覺得這篇有m起來參考的價值耶
推 peter1:好文推
推 redpig:推推推~謝謝大大分享~
推 TauriCrab:一般亞州稿件 很有機會由亞州人審稿
→ TauriCrab:而推薦名單只要不是太扯 有點合作經驗 多半都會給審