看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
怎麼剛好跟我的看法完全相反 我是覺得 每個研究都有頂尖跟普通之分 實驗的研究 不論頂尖還是普通都至少還算是有貢獻 至少你拿到數據 看到現象(成功不是造假的實驗來說) 但普通的理論研究其實有等於沒有 通常都只是拿人家算過的東西 用不同方法多算幾次 很多人都是幾十年也做不出什麼真正的貢獻 所以我想 要做理論還是出國到最前線去做 畢竟台灣不重視理論 但作實驗其實可以留在台灣 尤其有些領域錢還不錯多 前面有人說過出國就要念前十 也太誇張了 我會說前五十吧 前一百的都有聽過 雖然後面的學校大多沒人知道 但那邊學到的觀念 胸襟 技巧 台灣只能算是免強有得比 ※ 引述《xajx (aj)》之銘言: : 假設今天單純討論專業研究方面, : 而不考慮語文能力以及其他種種, : 我認為, : 如果你的研究, : 相當倚賴研究儀器或是經驗傳承, : 那出國的確是有很多優勢的, : 有很多的實驗其實還是不具備"重複性"的, : 只有在特定的實驗室, : 親身參與過, 才會真的學習到其中技巧. : 話說回來, : 如果今天你的研究, : 是比較理論層面, 或是不需要太多高價位的儀器, : 而且你又能夠跟到一個理想老師的條件下, : 我想出國念或許就沒有這麼強烈的"必要性", : 個人一些小意見:) : ※ 引述《nznz (加油)》之銘言: : : 國內的學術環境真的比國外差嗎 : : 如果只是美國50名左右的學校呢,可能50後 : : 因為自己大學成績差,可能申請不到很好的研究所 : : 在想國內的博士真的研究方面比國外差嗎 : : 好鬱卒,囧rz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.19.93
jjsakurai:中國大陸的狀況跟台灣的狀況也許不一樣 12/13 12:31