Re: [問題] 國外唸還是國內唸比較好

[kornai (kornai)]

身為台灣社會科學研究生同業公會一員 明年也要去美國一年 發表一下看法

1.藉由網路關係,資訊卻比十年前發達太多 我nb裡面國外期刊文章加上研究報告
應該破千了 而且時效性與美國沒有差距

2.主要差距恐怕在訓練 台灣的碩班訓練不會差美國名校多遠 但台灣社會科學博班
課程與碩班差異不大  而美國好的學校就是強在博班紮實訓練

   如敝人老闆所言  他以前在某長春藤大學博士班一週要看六百頁原文 回來之後
才知道差距在哪裡

3.另一個問題不是差距 而是文化帝國主義.國際主流研究都是以英文寫作.台灣訓練出來
社會科學博士能具備良好英文寫作能力,而能被SSC期刊I接受者 恐怕只有整體的5-10%.
這一點就是國外博士優勢.


4.在台灣搞本土研究或大陸研究有優勢?語言和做田野上的卻有先天優勢.但方法論
基本上與歐美沒有太大差別. 可以說沒有太大優勢.

-----------------------------------------------------------------------------
 我反而覺得自然科學差距可能小一點 因為台灣製造業很強 如台灣在半導體科技是強國
,TSMC 旺宏 UMC都是國際上研發能力很強的公司.  IEEE Fellow總人數也是世界前幾名吧
不過這都是推論而已  呵呵


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.86.122
推 kalamucho:沒有沒有，台灣 IEEE Fellows 占的比例並不高，而且這個
→ kalamucho:指標意義並不大 --國外像 David Tse 這種超強高手都沒有
→ kalamucho:在掛這種名銜，奉勸不要被一些愛吵這話題的學校誤導了。
→ kalamucho:我認為真正有力的證明是各項 IEEE Awards (會員可收到);
→ kalamucho:或像小弟參加的 ComSoc/ITSoc/... 自行選出的年度論文賞
→ kalamucho:see e.g., http://tinyurl.com/76dol
→ kalamucho:(我最敬佩/覺得最強的教授/研究員多沒管 Fellow 這名銜)
推 jin:台灣IEEE Fellow的人數很少吧 至少相較於美國而言
推 kalamucho:我想是少很多，沒去算過，可能連 MA, CA, NY, TX,... 這
→ kalamucho:些任一州的 1/10 都不到。但如上所述，(至少個人)不認為
→ kalamucho:IEEE Fellow 人數是有多大意義的指標...要不然 UCB 這個
→ kalamucho:Wireless Foundations 可能搬不上台面 --成員幾乎都不是
→ kalamucho:http://www.eecs.berkeley.edu/wireless/
→ kalamucho:(但事實上人家這個 team 卻強到爆炸...我認為是 top ~1)
→ kalamucho:上什麼 conf./jour.; 被那些 conf./jour. 引用;得過什麼
→ kalamucho:重要論文獎項... 我想都遠比 * Fellows 人數來得重要...
推 kornai:重點是台灣半導體實力真的很強的 我論文就是寫半導體產業
推 kenoboy:好長的推文...
推 kalamucho:我沒說台灣"半導體產業"實力不強啊 :) 抱歉推文一堆...
→ kalamucho:(但台灣憾尚未有 AT&T/IBM/TI/QUALCOMM 這種等級的企業)
→ kalamucho:忽然發現推文中"頭文字"只有 j & k... ^^;
推 DonaldDuck:怎麼不直接回文算了....