› 看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
作者Epsilon (我是EPS)
看板PhD
標題Re: [心得] 怎有這種老師?
時間Mon Feb 26 16:02:18 2007
※ 引述《welong (夢想環遊世界)》之銘言： : 但是，根據原PO學長的情況，原則上他已經可以畢業了，更重要的是畢業之後 : 的出路都已經找好了。現在的問題是老師叼難他，希望他可以有多一點著作 這是我不予置評的部份. 講難聽點, 我們在此接收的資訊都是被原po過濾過的, 就連原po自己都不是當事人了, 我們這些接收第三手第四手資訊的, 怎知道事實是否就如原po所說? 所以該當事人是否真的達到畢業標準? 這是我們根本無法確知的事. 可能錯在教授, 可能錯在學生, 也可能都有錯, 我們根本不能判斷. 但這裡可以確定的是, 當事人的父親介入了, 這是不該發生的. 換做我是教授, 我不會因此跟學生發脾氣, 但我一定會清楚告訴他, 找他爸來也沒用. (也會坦然告訴他爸目前的狀況, 但會說清楚, 這是我和他父親之間最後一次就學術問題的對話, 不然沒完沒了.) 學生能不能畢業, 自有一套標準在. 如果覺得我的標準不公, 有本事你說服我, 或請別的教授/所務會議/所長/相關委員來作學術上的仲裁都可以, 這是學術問題, 找家人是沒用的. 另一方面, 我也覺得可能台灣很多的研究所都賦予指導教授過大的生殺大權. 為解決像這樣的爭議, 應該要讓別的教授有適當制衡力. 譬如, 以我所畢業的研究所來說, 五個以上口試委員是在論文研究開始進行前就先找好的, 並不是指導教授決定讓學生畢業了才開始選口試委員. 委員會的主席是指導教授, 但最後只要有五個以上的教授簽名, 學生就可畢業, 就算指導教授不在那五人之中也沒關係. 研究進行中, 任何委員都可關心進度, 若覺得指導教授給學生太多雜務妨礙了畢業進程, 委員也可以提出異議. 甚至, 為避免同所的教授聯合起來欺壓學生, 在找口試委員時, 一定要含一個外系的教授, 而除了指導教授外, 所有的委員都是學生自己找, 由所來任命. 而不是由指導教授決定. 又或者, 系所有設一位graduate chair, 主管博士班大小事務. 學生若對指導教授有抱怨, 又不想直接跟教授槓上, 可先找graduate chair, 請他代為溝通. 若此管道無效, 則校方的graduate division也有仲裁機構. 像這種可以避免指導教授獨大的系統, 台灣或許還不成熟, 但學術問題就該循學術管道解決, 這是基本原則. 把家人牽扯進來是不應該的. 換做是我, 就算我要循體制外管道與教授抗爭, 我也不會把家人扯進來. 這是成年人的基本擔當. -- 用星光作畫的男孩 他的夜晚比白天燦爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 146.88.3.221
推 annechu:於心戚戚焉～ 02/26 16:23
推 moon83:可能原來他父親也只是想過年拜訪教授 經過三.四手也才變成 02/26 16:24
→ moon83:介入的壓.... 每個人都先入為主了 降子怎說都說不明 >"< 02/26 16:25
推 sld:我也是看到父親要去找老闆覺得有夠怪，但是看到不少網友認為 02/26 16:46
→ sld:這樣正常，就覺得更怪。 02/26 16:47
推 moon83:我覺得怪 要看前提是啥!不過要是我 是不會讓自己父親介入的 02/26 16:49
推 sld:我也不會啊。我會死命阻止我老爸你不要讓我沒臉做人啊啊啊啊啊 02/26 16:57
推 nightcatman:不過如果我是老爸,我知道這情況的話也會直接去找那教 02/26 20:15
→ nightcatman:授叫他不要太過份,這是情感問題,不可能聽到還放著不管 02/26 20:16
推 nightcatman:另外我也覺得E大不要拿制度完善的地方的做法來評斷制 02/26 20:21
→ nightcatman:度不完善的地方,台灣不是美國,制度就是這麼不完善,所 02/26 20:22
→ nightcatman:以在這種地方用非常手段自救,我覺得還算情有可原 02/26 20:22
推 LAICHEN:到國外..不是應該視野更廣?不是應該更能用不同角度看事? 02/26 20:28
→ nightcatman:很難講,有些人到了國外反而會講"你看我們這邊多好多好 02/26 20:31
→ LAICHEN:而不是自以為是的謾罵... 02/26 20:31
→ nightcatman:,唉呀你們怎麼不這樣那樣做呢? 那才先進啊!" 這種話 02/26 20:32
→ LAICHEN:所以我常說講國外視野廣是屁話...換了位置換了腦袋... 02/26 20:32
→ nightcatman:我看E大這幾篇文章非常有這種感覺 02/26 20:33
噓 banlance:去看海洋大學事件的新聞吧 02/26 22:12
推 lingon:N兄, 老爸對解決問題有什麼用? 還不是去罵爽把問題搞砸而已 02/26 22:26
→ Amophis:最懶得看一些人遇到事情就說: 國外怎樣怎樣..... 02/26 23:11
推 nightcatman:哈哈...我是老爸的話不會直接去罵,會找關係用高層壓他 02/26 23:25
→ nightcatman:反正他要搞我兒子,那我就來搞他,這也是他自找的 02/26 23:30
→ Epsilon:海大的事與此有何關聯? 那學生找父親去關說了嗎? 02/27 00:13
→ Epsilon:所以國內出問題是找老爸去哭而不是自己解決就對了? 02/27 00:14
→ lingon:N兄這做法或許較高明, 但這卻是破壞學術環境一個很好的方式 02/27 00:15
噓 LAICHEN:海大的事是指找系主任也是鬧翻沒用..不要沒事就謾罵好嗎？ 02/27 00:43
噓 nightcatman:國內出問題就是只能自救,大家比背景後台人脈,誰硬誰就 02/27 02:36
→ nightcatman:是最後贏家,這是因為制度不健全的關係,不能太苛責 02/27 02:37
推 Epsilon:謾罵? 說得不合你意就叫謾罵啊? 意氣用事可以解決問題? 02/27 02:41
→ nightcatman:而制度為何不健全? 還不是學閥大老希望這種方便壓搾學 02/27 02:42
→ Epsilon:所以根本就沒人願意從制度面以及體制內去解決問題. 02/27 02:43
→ Epsilon:就算如此, 把家人扯進來也是滿遜的. 有本事去找後台啊. 02/27 02:43
→ nightcatman:生的情況繼續維持下去,所以才沒意願去改善 02/27 02:43
→ nightcatman:學生除了靠家人,哪還有什麼後台? 02/27 02:44
→ Epsilon:希望大家成了教授後, 除了不要壓榨學生, 也要設法去改善 02/27 02:44
→ Epsilon:體制上的問題. 02/27 02:45
→ Epsilon:此外, 我不相信一個校/所內所有教授沒人會幫學生說話. 02/27 02:45
→ nightcatman:某中研院士的老婆姐姐學弟學妹都在學界政界壟斷學術資 02/27 02:44
→ Epsilon:海大那件事不就有很多教授挺學生? 02/27 02:46
→ Epsilon:如果你真的覺得學術界就是那麼黑暗而沒有自清的力量, 02/27 02:46
→ nightcatman:源,那這樣算不算靠家人? 家族勢力本來就是人脈的一種 02/27 02:46
→ Epsilon:一開始最好就不要踏進來, 去社會混看看. 02/27 02:47
→ Epsilon:那照你這樣說, 本故事的主角豈不更遜? 父親一點力量也沒有 02/27 02:47
→ Epsilon:要找與學術無關的第三者, 也麻煩找有力一點的好不好? 02/27 02:48
→ nightcatman:沒錯他父親是很遜沒力量,所以你就嘲笑弱小者,幫掌握絕 02/27 02:48
→ nightcatman:大權力的教授說話? 要學生自己找人和大教授對抗? 02/27 02:49
→ nightcatman:你這種說法根本就是假公平,尤其是對國內的環境而言 02/27 02:50
噓 jomessha:這篇嘴砲太大還扯到仲裁 有仲裁部門還需要您出嘴? 03/16 14:33