Re: [閒聊] 學術研究的職業道德

[micklin (離鄉背井的米克)]

※ 引述《gorhow (召喚黑龍火燄)》之銘言：
: ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: : When you are to publish extraordinary results,
: : you need to be extraordinarily careful.
: : 作研究本就該如履薄冰,
: : 無時無刻不檢討自己的研究是否可能出錯.
: : 而當你的研究成果會對這領域帶來衝擊時,
: : (衝擊可能是顯著的進步, 或巨大的改變, 或推翻過去的認知)
: : 更會是膽戰心驚如走鋼索.
: : 若有人覺得這沒什麼特殊意義,
: : 我認為至少有三種可能:
: : 1. 此君已是某領域的革命性巨擘, 這種事對他來說如家常便飯, 沒什麼.
: : 2. 此君在學術生涯中尚未有過重要發現, 無法體會此種心情.
: : 3. 不論此君學術成就為何, 他就是不認為謹慎研究有什麼了不起.
: : 這三種人我都見過....
:   很抱歉我就是搞不懂他的文章到底想表達什麼
:   文章是說他自己的經驗還是再說那本書的事?
:   如果是自己的事...我也不覺得這有什麼
:   不就是研究中犯了一個錯誤嗎...
:   任何人都可能會犯不是嗎？
:   改過不就好了...這種例子也很常見吧
重點在這個錯誤的份量.

自己的論文寫錯了還被刊登, 如果是個無傷大雅的錯誤, 自己心虛一下也就算了.

如果你的論文主旨是要推翻別人的理論, 但後來證明你才是錯的,

沒有一個reviewer會被責怪, 但是你就黑掉了,

尤其是在一個大型計劃中, 如果你在你負責的子計劃 A 裡, 推翻別的子計劃 B 的理論,

如果那個理論真的有誤, 那ok, 可能以後 B 的負責人會杜爛你,

但是其它 C, D, ...的人會感激你, 你避免了他們未來的錯誤.

但是如果情況是相反的呢? 別人不會稱讚你的勇敢, 只會說你見獵心喜,

難聽一點叫做"看到肉就咬". 其它的子計劃全部因為你的論文做了修正,

現在又要改回來, 你道歉一萬次也沒用啊, 即使老師原諒你,

當初在底下改的要死要活的博士生只會怪你沒事找事.

以後別人也不太想跟你合作, 我跟你合作是要一起發展一個東西,

不是讓你進來挑內部的錯, 然後對外發表博取名利.

:   Andrew Wiles 證明Fermat's Last Theorem
:   不也曾經犯了類似的錯誤嗎...
證錯了, Fermat 也不會怎麼樣啊....

不如換個角度想, 很多人會記得這名字是「啊! 他是當初證明錯誤的那個人....」

:   幾年前的 compbook 版
:   sofar 網友也曾提到一篇很有趣的文章
:    How the FFT gained acceptance -
:     Cooley, J.W.
:    原本DFT的time complexity是N^2,
:    改良後的algorithm大幅度加速計算至N logN
:    Gauss and the History of the Fast Fourier Transform -
:     Michael T. Heideman, Don H. Johnson and C. Sidney Burrus
:    追溯出Gauss也曾經發展出類似的速算法!
:   這例子又說明了什麼 :)
我真的不知道你想表達什麼 = =

不好意思

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.0.153.46
推 kanx:項武義在克卜勒猜想就被記住到現在....XD
推 superalf:感謝micklin說出我想說卻沒說的，錯誤的份量。做研究要嚴
→ superalf:謹這大家都知道。問題是，當我們面對一個看似重大的發現ꄠ
→ superalf:能夠不為那發現感到欣喜以致充昏了頭嗎？能夠平心靜氣保
→ superalf:持冷靜嗎？我認為這很難。智識可以增長但人心很難鍛鍊。
推 Epsilon:所以我很想請書法家寫幅 "如履薄冰 如臨深淵" 貼在牆上,
→ Epsilon:時時警惕自己..... 很多事真是說來容易做來難