推 CarloL:請問你在他那一行嗎? 你怎麼能判斷他做的好不好? 04/24 01:20
→ CarloL:他在那個領域有不有名, 你怎麼知道? 04/24 01:21
推 nation:何不自行研究其著作並判斷？ 與其問問題不如自行解答 04/24 02:41
→ nation:不需要完全同一行才能知道一個人做的好不好, right? 04/24 02:43
醫學上有些基因或蛋白質表現能充當病情或癌症的預測因子
因此透過驗血或組織切片
能夠預測病人的病情和存活率並決定治療方針
這當然不是100%準確
但是是經過統計分析後認為這些因子和病情發展高度相關
同理
如果成績好和研究能力高度相關
也就是成績好必定研究好 或至少是大多數都研究好
那各校聘人時
看申請者的論文與聽其演講
與直接看申請者的成績應該可以得出相同的結果
也就是各校直接聘用成績好的人
應該就能挑出大多數研究能力好的人
但為何國內外主要學校聘人時不是直接看成績單？
成績的好壞
其實和唸的學校,教的老師與個人的努力有關係
但是研究能力的好壞
和指導教授,個人天分,動機與努力以及運氣有關
通常修課是在選group/lab之前
遇到的PI/mentor和lab members才是真正影想日後研究態度和能力的人
因此兩者無法直接等同
國內淡江大學某揚姓副教授
不也從國小一路跳級而成為最年輕的博士
有多少人唸書唸得比他好的嗎？
而其研究成果大家可以自行查看
是否有和他跳級時的成績一樣出色？
至於研究能力的好壞
大概同行的人看過幾篇該人的論文聽過其演講後
就大概能夠知道其底子如何能力若干
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.135.176.169