Re: [問題] allisoniu 請教教職抉擇

[marsdaddy (小爹NNNNNNＩ]

※ 引述《kh (Frankfurt /Main)》之銘言：
:         至於什麼地方適合做研究
:         不管是公立學校還是私立學校
:         還是得看學校的屬性
:         一般來說  研究型大學＞普通大學＞科技大學
:         而學生也是個因素  碩士班＞日間部＞進修部／進修學院

以適不適合做研究來說，還是要看該間學校的屬性、校風而定..
研究型大學一定是比較好，這是毫無疑問的..
普通大學比科技大學好，這點可不見得..
我在私立普大待過一年，現在在國立科大..
我只能說現在學校給的研究環境、同事之間的風氣，是在比以前好很多..
單看這間學校是普大科大來判斷研究環境良窳，恐怕會失準蠻多的..

倒是碩士班是非常重要的研究資產..
有收學生至少可以幫忙寫點程式，自己提想法即可..
有碩士班的課可以教，也會讓自己的腦袋能夠注意研究多一點..

:         如果是我
:         我會看是普通大學還是科技大學
:         如果國立普大v.s.私立普大  那可能會選擇國立普大
:             國立科大v.s.私立普大  那可能會選擇私立普大
:             國立科大v.s.私立科大  那可能會選擇國立科大
:         至於怎麼劃分普大科大  你自己應該也有一把尺

1,3這兩種選擇應該大部分的人都會這樣..
第2的選擇我想可能還是要針對學校的環境多做斟酌，畢竟每間學校的狀況都不一樣!!
國立大學(不管它多爛)最大的好處是退休制度比私立的要好的很多..
我記得有人說過一個故事..
場景是一間排名前段的私立大學的在職碩士專班的課程，學生都是進修的中學教師..
台上教授跟台下的學生說：「你們知不知道你們退休之後的生活會比我好很多很多，
看了你們，我總覺得當大學教授不太好....」
或許是玩笑話，不過也點出了一些現實的問題..

現在也有些私立大學想要學國立大學的退休制度，以此來吸引教師..
之前也有私立大學的校長們聯合起來要跟教育部爭取退休制度跟國立教師一樣的..
不過好像都沒聽到有什麼下文就是了..:Q


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.127.22.230
推 kh:火星老爹 那是一般來說概略分法 但對於邊緣的極端值 就不適用
→ kh:學校類型的分界也不有明確界線 特別是對新設或新改名的學校而言
→ kh:怎麼畫分學校 身在學界 大家自然都應有自己的一把尺
→ kh:總之 我沒有貶抑科大的意思 ^_^
推 arsa:國立科大就那麼幾所,私立普大有一堆,就平均值來說,國立科大
→ arsa:會比私立普大好一些吧!如果是台科,北科這種龍頭學校可能比中
推 arsa:字輩後面那些國立大學更吸引人
推 tonyd:我的看法是以"國立"為優先考量 未來少子化後 私校的壓力會
→ tonyd:非常大! 搞不好還會有解聘的隱憂!
推 kh:再下去又要戰學校了.. :(