推 Iversonchi:推 07/11 20:20
推 dexmanlau:謝前輩 07/14 16:05
※ 引述《dexmanlau (loser)》之銘言：
: 想請教前輩,博班讀哪個所好像都沒有差?重點是教授的專長?(因有時
: 企研所老師也是財經背景) 而對以後教職也是看發表期刊點數,與其他
: 都較無關?
關於這個問題，我自己也曾經想過，
分為兩部分來討論：
第一、系所名稱
不知道大家是否有經驗，在看論文的時候，如果不看系所名，
而只是看題目與內容的時候，其實是不太能準確判斷此論文出自哪一個系所；
例如：「組織文化、知識策略、知識管理能耐與知識績效之關聯性研究」，
它可能來自於企管所、國企所、資管所，甚至如果其研究對象是金融業人員的話，
也能是財金所的論文，同理，若是以交通運輸業人員為對象，交管所也可涉足於此。
會有此現象，極有可能是該論文的指導教授本身的專長或興趣所致，
該教授的出身也許是管理或資管背景，但卻不一定在最適合的科系任教，
所以在指導學生的時候，就會出現這樣的情況。
還有一種可能，是以原本學生舊有的背景知識進行研究。
由於研究生對於某一領域的基礎較為熟悉，
指導教授就依其興趣與意願去發展論文。
理論上來說，如果你完成的論文或發表的期刊皆被專業人員審查通過以及具備一定水準，
系所名稱並不會侷限你的專長與出路；
但實際上，在你畢業之後，不論找工作或教職，大家還是會先看到你畢業學校的頭銜，
如果你的專長與你畢業的系所被社會賦予的期待有所落差，
勢必要花一番功夫去解釋或者證明你所擁有的能力。
第二、發表期刊
曾經有一位助理教授跟我提過此論點：「你若能投上該領域學門的頂級期刊，
就能宣稱你有該領域之專長。」
其實就如紀兄推文所言，是一個偏頗的觀點，但是，也必須想想這是否有部分道理。
之前認識一位國企所博班畢業的年輕助理教授，找到某私立醫學院的教職，
他說自從到該校任教之後，所從事的研究都盡量整合醫學與管理以符合系所目標，
目前看來似乎也還算不錯。
作研究若能有效地科際整合，未嘗不是一種創意，
也能促進學門各領域之間的對話與激盪。
再舉一個例子，在我碩班的時候，系上來了一位企管博班畢業的助理教授，
但其實他的專長與興趣都在資管與工業工程；
這位老師就讀企管博班其間，修習的課程與研究的題目都不是一般企管系所會接觸的，
而且他的博班指導教授甚至也不是企管所師資，但他畢業拿的是企管博士學位。
於是我問他：「為何老師您當初不直接讀資管或工業工程的博班？」
他只回答：
「因為企管的名字比較好聽，而且嚴格來說，企管的領域可以整合各個學科，
企管博士找教職似乎也比較容易。」
所以，我也想過，讀哪裡的博班，或者讀什麼系所，是否還是如此關鍵呢？
也許是，也或許不是，因人而異。
我的建議是，如果你能在就讀博班之前，就想好自己以後要發展的領域，
那麼請盡量去該領域為名的系所博班攻讀學位如此你能得到最多的資源與照顧；
若是系所名稱與你想研究的題目不甚符合，
請找一位能支援你的指導教授，並且更加倍認真去研究以證明你有專長與能力。
而證明的方式，以目前的學術規則來看，投稿國際頂級期刊是一個不錯的策略。
以上小小淺見，請不吝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.42.253