→ saltlake:有些期刊明白寫出英文太濫或者格式不對都直接拒絕 07/25 05:00
→ saltlake:一些德國法國阿根廷等非英語系國家作者投稿有的會註明 07/25 05:01
→ saltlake:已經請專業英文師改過 但也有還是被挑英文的 07/25 05:01
※ 引述《ReLocal (奇蹟小子)》之銘言：
: 小弟在3月中的時候投稿一國際期刊，過了約兩個月，網頁上的審查
: 狀態仍為"with editor"，所以老闆請我寫信詢問。結果過了3天期刊網
: 頁系統為"revise"，其"view letter"給了editorial comments，要我
: 修改文章內部的格式錯誤，但沒有針對內容有任何關於 reviewer的看法。
: 我把原稿修正後於5月底投出，隔了約一個半月，網頁的審稿狀態仍
: 為"with editor"，於是老闆又叫我寫信去詢問，結果隔天網頁系統為
: "revise+language"，系統依舊給了editorial comments，所以也完全
: 沒有任何關於 reviewer 的審稿建議。雖然我在在回信的時候有提過這
: 個問題，但並沒有得到這方面的回應。
: 第二次的revise，editors 給的建議是希望我把英文改好後再投。
: 然後老闆的意見是照做，但是我比較迷惑的是，到底文章有無 reviewers
: 經手去審查，還是只有editor自己審查呢?!因為將近4個月的審查僅有修改
: 格式與英文，而沒有關於研究內容的建議，這樣讓我感到有所疑問。
: 不知道板上的先進們有無類似的經驗或看法可供小弟參考!謝謝!^^
不知道你是哪個領域的。
以我的自身經驗，editor大多一開始都不做什麼實質審查
所以我感覺你遇到的editor還蠻認真的;另外，以我review
的經驗來講，遇到英文寫的差的文章真的會很痛苦，如果
當這種感覺強到一個程度，大概就會想直接reject掉.
我的建議是你真的要好好(或是請人)把英文以及格式調整好再送出
如果連editor都這樣講了，就算送出去review也是凶多吉少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 89.220.213.230