Re: [資訊] 抄襲被抓包的下場

[CharlieL (心平氣和)]

小弟幾年前幫某期刊審過文章

恰好作者用的方法不是很熟悉，那時又比較熱血，就跑去查了那個方法的一些文獻

不查還好，查完以後這是我的 review report

1) Too many of the sentences are "copied" from the original XXX paper
   (YYY. title, year), which
   is from a completely different set of authors.
2) More than half of the derivations of Sec 2 is exactly the same
   as (YYY, year), which weakens the originality of this
   paper.

完全就是跟 C 大看到的同樣的情形

不過後來看其他 reviewer 的 report，他們似乎都沒發現(至少沒提到)這點

我覺得如果有時候 reviewer 不夠熟悉或不夠熱血的話

要有一兩篇漏網之魚也是很有可能的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 131.215.134.136
→ askia:根據本人的經驗, 審查大陸人士的論文要特別注意
→ askia:特別是如果該會議又在大陸舉行的話, 那抄襲率很高
推 mhguo:我審過大陸人的投稿是把在大陸已發表的期刊論文翻成英文再投
→ mhguo:不過英文稿的作者"群"比中文稿的作者"群"少一個人
推 chirmanmao:大陸人士還沒有膽子大到cell的實驗結果用PS做的
→ chirmanmao:CNS上敢作假的，一個是某半島的，一個是某島的
推 jackjefferyj:我審過抄到自己論文的~還沒有引用~印度投的~
推 jomessha:喔喔  樓樓上的語氣傷當的酸啊
推 Caster:我看過大陸某A群作者，抄襲大陸某B群作者的paper. 幾乎一樣
推 LosAlamos:一樓說的那種是一稿兩投...也是大忌之一