Re: [問題] 博士後的必要性?

[jjsakurai (Big Time)]

※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 博士後的工作，的確是博士班的延伸，但是他的價值，你如果當作是資歷看，那我想對於
: 你之後要從事教職，實在是是幫助不大。
: 博士後主要的目的，還是要有品質好的期刊，最好還是有定的量，故博士後如果你是抱持
: 著像工作一樣，有個幾年的工作經驗，但是還是沒有一定期刊產出，那只能說你浪費了時
: 間。
: 博士後研究，當然是建議出國做，理由就是可以跟國外的實驗室建立合作關係，另外一個
: 重點，就是你可以從知名的實驗室發出去期刊，尤其是很有影響力的實驗室。相同的資料
: ，你在台灣很容易就碰到極限，但是在國外知名學校的庇蔭之下，相同的資料，你投期刊
: 的IF可以暴增好幾倍。

  策略上來說是正確的

: 博士已經念了，學歷就跟歷史一樣，無法改變土博士宿命。相較於留學回來的博士，多多
: 增加papers數或許是一個辦法，但是現今有不少國立學校，在求職上已經有強烈傾向聘用
: 留學博士，無論你再優秀，也無法挽回這個命運。我的好友國防役研究單位四年，現在還
: 是等待機會，從事博士後的工作，雖然頂著SCI papers 30多篇，挑戰國立學校，看起來
: 還是屢戰屢敗。人家寧願聘用美國XX名校畢業，SCI也才四篇。但是就是不願意用他。看
: 起來有時候，只能歸類成宿命!

  這一段有很多值得回應(戰?)

  SCI幾篇代表什麼意義? 如果一個數字可以代表研究能力
  那教職評審不必麻煩那些資深的學者
  會數一到兩百的人就可以做了

  有些人花了10篇的論文來告訴他的研究社群
  我確定做了某某步驟 確定可以改良某某東西

  有的人一篇論文 量到某某現象 一時也解釋不出來
  結果他的研究社群 之後花了幾十年的功夫
  從此認識了新的物理
  還被叫去瑞典領了一個獎

  在物理的領域 也不是沒看過paper多卻沒找到教職的人
  這是因為paper的數目"並不一定"正比於對物理的瞭解
  有些paper多的人比較像是某某技術（計算）的專家
  但沒有一個對物理該有的宏觀眼光

  再來

  土博的處境也沒那麼差
  我只知道物理的 各位可以看看成大物理這幾年聘的人
  幾乎都是清交大畢業的土博
  不只這幾年 清華物理畢業的博士 也非常多任職國立大學

  這並不是因為 "愛呆丸"
  選人進來當教授本來就是選優秀的
  不可否認國外名校畢業的 當然平均上一定是比較優秀
  但不代表所有土博都差國外畢業的一截
  能不能出國唸書 這不完全是實力的問題
  這10年內 台灣的環境（園區） 美國的環境 還有中國大陸的留學潮
  都對這有影響


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.115.212
推 Epsilon:沒錯.
→ Gprotein:4年30多篇，是要好好審查論文內容的。這很容易會給人有「
→ Gprotein:組合論文」的不當聯想，當然這要視學科領域而定。
推 qtzbbztq:出國的人數逐年下降 也是土博任職越來越多的原因之一吧
推 naxy:我想推一下G大，我碩班丟的5篇SCI的確象是"組合論文">"<~~
→ naxy:本人也覺得paper的"質"還是重於"量"
推 eva19452002:什麼是組合論文?
推 olaqe:我也想問一下 啥是組合論文哩??
推 evilove:哈～我猜是一篇可以寫完分成五篇寫
→ Gprotein:我所說的「組合論文」是：假設現有三種成果ABC。則發論文
→ Gprotein:A，B，C，A＋B，A＋C，B＋C，A＋B＋C。或者是發A，design
→ Gprotein:of A，technology of achieving A……，前提是ABC為互相
→ Gprotein:關連的結果。
推 muto52:就蛋炒飯理論...加蕃茄 加醬油 就是兩盤不一樣的炒飯了 囧