推 thomson:通常會寫第二篇paper 然後進行堪誤 並將內容改正 09/15 15:45
推 nvfp:告知的話, 期刊應該會在後幾期幫你刊登訂正的內容 09/15 16:08
→ nvfp:不過若能再多一篇也不錯 09/15 16:09
→ cakotay:只是堪誤, 不能算多一篇吧? 09/15 17:03
推 otn:不一定 如果你是糾正別人paper重要的錯誤 論點上or解釋上的錯묠 09/15 21:45
→ otn:並提出自己的見解就不一樣 但如果只是改錯字就沒什麼了 09/15 21:46
推 gbl:typo應該是還好吧 點子或解不要錯應該都算OK 09/16 00:37
推 minmax:請問:發現重要錯誤,但該journal的屬性卻是不接受comment的, 09/16 00:40
→ minmax:是不是就沒其他辦法生paper了？難道只能孤芳自賞嗎？ 09/16 00:44
推 pttjames:寫一篇新的證明他錯應該就OK吧 09/17 04:22
→ Avatar6:原po是指 自己發現自己的錯誤? 是這樣嗎? 09/20 15:09