Re: 關於掛名問題

[chehung (好想買wii)]

先註明我是商學院的體系，也許不同領域有不同的方式：

之前參加一個以minority PhD student 為主的conference時，
有個panel 是在討論發表的問題，
當中請來幾位期刊的editor，以及一些學校的教授來分享他們的經驗。

有個美國教授提到他跟他同事曾經合作一篇paper,
數字跟結論，以及文章架構也都不錯，但一送進期刊裡審查，
就被editor立刻打回票，理由是英文太差。

他們就找另一個同事幫忙，由他rewrite整篇paper，
內容架構數字都不變，只是重新寫過一次，
然後最後文章就順利發表了！
而這個出力在英文寫作的同學，則是掛名為第三作者。

這故事說完，立刻有另一個教授補充說明，這是常態…
只有讓paper被發表在好的期刊，才是最重要的事情！
排名，掛名，都只是其次…

我們常看到一些paper寫的不怎麼樣，卻可以被發表在很好的期刊，
這有時候表示「作者」是誰有時還是會有點影響力！
所以，能夠找到一些能「幫你賣文章」的人，讓他們掛名，
其實是個皆大歡喜的事情。

以我跟幾位同學的想法，我們預定的方式如下：

二個博班學生作者合寫架構以及數字部份，
一個美國人作者改寫英文部份，
一至二位教授級作者處理送paper。

這樣子分工合作，只要能發表，掛名真的是小事…

--
我的美國之旅：求學，旅行，美食，觀戰記錄

http://blog.pixnet.net/chehungliu

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 98.203.77.24
推 Iversonchi:推這篇 有貢獻的話就有掛名的空間
→ muto52:就怕沒貢獻硬要掛名，還掛很前面咧  囧
推 xajx:有貢獻當然有得掛名, 不過目前學術界比較大的問題應該是.
→ xajx:為了投上期刊(或是比較好的期刊) 而刻意找人掛名.
→ xajx:掛名的人比較有責任的可能稍微看一下內容修改些小地方,
→ xajx:更甚者是連看都沒看過.
→ onlyyou2:  早就有這種分工方式了
→ saltlake:什麼叫做內容跟架構數字都不變? 架構跟數字不便可以理解
→ saltlake:破英文改變而內容不變就有點奇怪 確定只改文法跟錯字而已
→ saltlake:最後提醒一件事情 文章出事情的時候列名作者都要負責的
→ meijer:負什麼責?