Re: 關於掛名問題

[CharlieL (心平氣和)]

這個討論串似乎集中在要不要"讓"教授掛名

平衡報導一下，也許教授有自己的標準，不想掛名也不一定？

之前也有版友提到，掛名不只是掛名而已，還要為這篇 paper 的成敗負責任的

我現在的指導老師就是個這樣的人

他對我們說他設定的標準是 10% 的貢獻，包括想 idea 討論實做寫作等等，不包

括器材設備的支援……

我覺得這樣的標準很有道理，小弟在他手下四年來，只有一篇 paper 因為 idea

直接來自他而跨過 10% 的門檻

其他的 paper，他會給我適當的指導或提醒，但從未跨過門檻。

會不會因為我老闆不掛名就上不了好的 conference/journal？

我不知道是不是完全沒有影響，但我們領域現在 conference 反正都是雙匿名審查，

小弟也上過幾篇，所以他掛或不掛名應該不是上或不上的主要因素。

對我來說，唯一的壞處恐怕是當某篇 paper 他確定不會掛名的時候

就不大好意思請他改我的破英文了

這也許不是一個很常態的例子，但只是想平衡報導一下

我個人覺得我老闆的標準是很有智慧的決定

如果以後有機會的話，我也想做類似的決定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 131.215.134.136
→ saltlake:有些人只想到掛大頭名可以威嚇而增加登出機率 沒去想大頭
→ saltlake:樹大招風也可能有強大的敵人或者讓某些年輕審稿員更想仔
→ saltlake:細審查:p
推 meijer:學術界的政治鬥爭不下國內政黨鬥爭
→ saltlake:有人就有鬥爭 水準高下就看吃相如何
推 UK0607:老闆一定要掛名，因為不管他名字有沒有在上面，他都要對你
→ UK0607:的發表成果負責。