作者SmileFace (明天好天氣)
站內PhD
標題Re: [問題] 換指導教授的問題
時間Sun Sep 23 04:05:15 2007
※ 引述《shaoan (無暱稱)》之銘言:
看完你的文章,想分享一下我的情形
我人在國外,我的committee 一字排開
每個都是在學校、學界、業界很有名氣的大頭
這些人頭腦也都非常聰明、反應快、人際關係也不錯
加上學校也算是top 級的,資源很多
這樣的環境,可能會讓很多博士生流口水吧....?
嗯,記得我第一次做proposal的時候
我的chair(某IEEE院士)直接告訴我
「我對你提出的東西很失望,因為裡面沒有我想看到的深度跟廣度..」
我聽完之後覺得很shock!
因為,我的proposal是以老闆一個五年的R01計畫為骨架、加上些自己的想法寫出來的
如果這樣順順地做下去,畢業至少3篇IF>5的論文是跑不掉的
說真的,我一點也不覺得這是個「讓人失望」的proposal
Chair 要我重新提出proposal
Why ?他說,一個博士生的訓練
是在於思考方面、在於創新能力、在於發現問題和解決問題的深入思考
我所提的proposal,雖然要探討的問題很重要,但缺乏原創性
所以不能做為PhD proposal
創新創新創新..思考思考思考..
幾經討論,算是給了我一個方向
這個方向,我不是沒想過,只是當時覺得以現今科技來說還有很多問題沒辦法克服
貿然做下去,萬一做不出來,那我可能真的得變成愛斯基摩人了 ~_~
所以當被點出這個方向時,我說,這個不太可能做出來吧!
但committee 給我答案卻是「這就是你PhD 應該要學會的事!」
你覺得我的committee 知道該怎麼做嗎?
答案是No,而且現在也還沒有任何一篇paper 提到這方面的嘗試
committee 能給我的,就是在資格考的時候狂電
甚至還很狡猾地在問問題時誤導我,看看我會不會前後矛盾..
(我一直到考完才從老闆口中得知..剛剛他們是拐我的..>_<)
資格考完之後,才是研究真正的開始
就像前面我說的,沒人做過,committee 也不會
我就只能自立自強了
於是開始抽絲剝繭,把問題一個一個攤開來,畫了一張又一張的流程圖
我的committee 們很忙,得兩三個星期前就預約,也沒什麼機會跟他們check
所以只能從畫好的流程圖裡把大問題分解成小問題
然後在學校裡找是否有儀器、是否有學有專精的老師..
你覺得我的committee 會知道學校有什麼資源、誰學有專精嗎?
他們懂的領域,是的,他們知道。但是這個計畫是初次嘗試
而且領域跨得很大,所以他們仍有很多未知
這時候能怎麼辦呢?
google囉!聽起來很扯,但我真的就是這樣一個一個老師的找
而這些老師本身也不是學biology 出身的
只能提供我技術上的支援
但能不能做得出來,也沒人知道
做不出來,就跟這些老師討論
他們也沒辦法,只好在去切割問題,換實驗方法、換合作對象...
但跟大頭唯一的好處就是,當你提到那些讓人敬畏三分的committee時
基本上沒有老師會對這個合作計畫說No.. XD
====================================================================
這樣聽起來,好像不跟助理教授跟大頭,也沒好到哪裡去,對吧?
PhD ,拆開來英文單字的意思,還不就是思考層面的提升?
如果萬事依靠老闆,那跟「念長一點的碩士」有什麼不一樣?
不妨想想,自己是否有自信
在博士畢業之後,可以具備一個做為老闆的能力?
=====================================================================
另外,為啥千里馬一定要靠老闆的關係?
不能自己找到實驗室,在請老闆幫你寫推薦信?
如果老闆是土博士,那是不是學生都沒有機會去千里馬了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.40.48.119
推 mewtwo:其實說實話,這個才是國外博士是訓練方式。 09/23 04:35
→ meijer:看學校 09/23 04:36
推 mewtwo:二樓說的也對。補一下,其實我覺得領域差別更大。 09/23 06:05
→ mewtwo:通常老闆有計畫的,就是計畫是什麼你就做什麼。 09/23 06:06
→ mewtwo:然後通常有計畫的,會是實驗室的形式……(大概啦) 09/23 06:06
→ saltlake:老師多半想找優秀的學生 為什麼? 學生為何不找優秀老師? 09/23 08:41
→ saltlake:要狂電學生也要有節制也要知道引導 否則碩士唸一下要問倒 09/23 08:43
→ saltlake:諾貝爾獎得主也不是不可能的事 前面才有討論審論文有優劣 09/23 08:44
→ saltlake:要依照這種博士班學生就要獨立思考的講法 那審稿者只要 09/23 08:44
→ saltlake:狂問狂電就可以啦 丟論文的作者群好歹有一個已經是博士的 09/23 08:45
→ shaoan:的確是讓人流口水的環境 謝謝您撥冗指教 09/25 21:11
推 jomessha:你自己找到實驗室對方也會看你來頭 沒老闆推薦不容易 09/28 21:34
推 ck517:推博班著重創新creativity 10/05 06:42