Re: [心得] 參加研討會有感

[SmileFace (明天好天氣)]

※ 引述《onlyyou2 (MLB 2006 by 989sports)》之銘言：
: 最近參加幾個國內外研討會(社會科學)
: 有個感覺是國內發表人往往花了很多時間講文獻，研究背景
: 然後一路念完研究發現
: 但是國外發表人卻直接切入研究發現
: 只是在必要時提到發現跟以前文獻的關係
: 而且把重點放在其特有的研究設計或是研究結果

不只是社會科學，自然科學也是如此

在台灣念碩士時，出去報告，老闆要求在background的部分要做得很充實
寫論文的時候也一樣，只要有點相關的主題都要寫進去
結果單單literature review 就寫了61頁 ~_~

現在到美國，同樣是報告，老闆則要求在10分鐘的演講裡
background最多只能說兩分鐘，重點擺在result，大概得花個五分鐘鋪陳
投稿時，literature review 也佔不到全篇的1/5

寫到這裡就想到另一個國內外學者的差異性
同樣是10分鐘的演講
在國內，大家都會認為講得越多，表示你的內容越充實
所以往往會講超過時間
但是在國外，卻會要求你精準控制時間
甚至講得快一點提早結束也沒有關係

--
    如果能在開滿了梔子花的山坡上  與你相遇
    如果能  眷地愛過一次再別離
    那麼  再長久的一生    不也就只是  就只是
    回首時  那短短的一瞬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.40.48.119
推 nightcatman:沒錯,書面文章也是一樣,所謂word limit是上限而非下限
推 pttjames:沒辦法阿 國內習慣就是這樣 論文量越多好像就越強
推 birdinucr:哈..前面才在討論人文學科博士論文的長度問題 XD
推 hsun:這表示國外學者心知肚明　很多都是大家都在做的東西啦
→ hsun:廢話不用太多　重點標示出來即可XD
→ muto52:paper survey有61頁....會不會太扯,寫書喔 orz
推 bbxsheepy:推..之前寫計畫書也是如此 0.0"