推 Tritium:同意 10/02 01:38
推 angeleu:國內的報告方法的確有問題，花在前言文獻回顧一堆時間 10/02 10:34
→ angeleu:結果等到報告自己做的重點部分都只剩不到3分鐘... 10/02 10:35
※ 引述《SmileFace (明天好天氣)》之銘言：
: ※ 引述《onlyyou2 (MLB 2006 by 989sports)》之銘言：
: : 最近參加幾個國內外研討會(社會科學)
: : 有個感覺是國內發表人往往花了很多時間講文獻，研究背景
: : 然後一路念完研究發現
: : 但是國外發表人卻直接切入研究發現
: : 只是在必要時提到發現跟以前文獻的關係
: : 而且把重點放在其特有的研究設計或是研究結果
: 不只是社會科學，自然科學也是如此
: 在台灣念碩士時，出去報告，老闆要求在background的部分要做得很充實
: 寫論文的時候也一樣，只要有點相關的主題都要寫進去
: 結果單單literature review 就寫了61頁 ~_~
: 現在到美國，同樣是報告，老闆則要求在10分鐘的演講裡
: background最多只能說兩分鐘，重點擺在result，大概得花個五分鐘鋪陳
: 投稿時，literature review 也佔不到全篇的1/5
: 寫到這裡就想到另一個國內外學者的差異性
: 同樣是10分鐘的演講
: 在國內，大家都會認為講得越多，表示你的內容越充實
: 所以往往會講超過時間
: 但是在國外，卻會要求你精準控制時間
: 甚至講得快一點提早結束也沒有關係
我覺得若是寫碩論或博論的話
literature review寫詳細些也無可厚非
畢竟這一是本必須要完整呈現這幾年所做研究的論文
人家以前做過哪些 有什麼優缺點 跟我的研究有什麼不同處
都必須要交代的清清楚楚
除非我做的是極新的東西 以前沒有太多的文獻
若是寫journal的話 應該也要盡量講清楚些
但是literature review佔整篇文章的比例也要掌握好
總不能花了一半的篇幅講literature review
剩下一半才講其他東西(設計 架構 實驗 結果等等)
除非是寫review的文章 那大概十之八九都是在literature review
若是寫conference paper 則應該著重在自己的東西
由於一般conference paper都有頁數的限制
(例如我是電機領域的 大都是限制最多4頁)
literature review只要挑重要的 具代表性的寫就行了
而若是參加conference的oral presentation
literature review也只要挑重要的 具代表性的講就好了
因為時間有限 這部分不可能花太多時間去講
但是整個報告的架構仍必須要有 所以也不能完全不講
至於去國外參加conference
我覺得倒也不必刻意去學外國人的報告方式
最重要的是時間要掌握好就行了
其他的主要還是去跟人家交流交流 認識朋友 練練英文
就算在oral presentation中沒講到或沒講清楚
人家自然會提問題或另外找時間私下問
或是去仔細讀conference paper
甚至後續再以email問的也有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.252.145