我是沒在研討會碰到評論人要我提問題，
不過計畫報告審查倒是碰過，
因為作的題目比較冷門，審查委員也只是看來好像懂這領域，
但其實不是那麼懂，私下偷偷來問過有什麼意見是可以在審查會議提出的！
不過我覺得Louisa（我好像在椰林認識你耶！）提到的狀況也要分一下
如果是評論人這樣問，那真的很不專業了....
但我有碰過是主持人問過，
因為主持人相當大頭，平日相當忙碌，可能事前也沒空看文章了
畢竟我們的paper通常都幾萬字（而且我寫的東西通常是我們這領域的冷門！）
在會場當天碰到時，他有要我先跟他brief一些paper重點
然後給他幾個問題，以防一報告完沒人問的時候
他可以先拋磚引玉一下，避免冷場！
果然開放討論時還真的有一兩分鐘沈默...
於是他就問了我給的問題，
從這問題開始，後續就有人接著提問，最後討論還蠻熱烈的
所以我想就主持人來說，這也不失一種盡責的手段吧？
※ 引述《taidungman (暑假世界都放假)》之銘言：
: 我的看法這位moderator是沒有很盡到責任
: 要弄會議就是要讓其他人提作者看不到的盲點的
: 另外就是講的人也可以經由(準備)presentation把思緒在理清楚
: 除了上述，冷場不冷場本身的似乎沒什麼太大重要性(至少光就參與者而言)
: 就像你說的，他怕冷場應該跟你要你的paper，他自己想問題來問你才對
: 會拿到會議上講的研究，一般來講也不會很難找到comment提出來
: (不管是有用沒用的comment或問題)
: 我自己經驗，參加過類似小型的會都會儘量
: 在會前指定個dicsssant，專門細看某位講者的working paper並提出
: 類似審稿的意見。要自己準備問題的，到是還沒見到過XD
: ※ 引述《louisachang (寬容的美麗)》之銘言：
: : 大家好, 第一次發文請多指教
: : 我在美國念書 人文社科領域
: : 最近遇到一個校內的小型研討會
: : 我發表時段那位引言人(? 是這樣翻嗎? Moderator)
: : 寫信給我們發表人 要求我們除了給他簡單bio之外 (這點我不意外)
: : 還要 "給我幾個問題 當沒有人問問題時我可以問你"
: : 也就是說 要我自己創造幾個問題要問自己的 給他就對了
: : 嗯..我承認我很驚訝,念書以來去過幾次大小型的會議 全國或國際的都有
: : 一直沒有遇過這樣類似"內線交易"的情況
: : 我一直以為 當引言人最多是特別用力想問題 以防沒人提問的尷尬
: : 據側面了解 是該會議的負責安排的那位小姐
: : 害怕這種不好看的情況會發生 所以...
: : 以為我在質問 幫她辯護的另一位說 這不是unusual 的情況
: : 就是蠻常發生的意思
: : 嗯 我沒有要質問她們想要怎樣做的意思
: : 只是...沒有遇到這種情況 有點不知道怎麼反應
: : 所以 兩個問題:
: : (1) 這真的是unusual的情況嗎? 還是學生們自己搞出來的unusual?
: : 大家 (不論領域) 都遇到過這種事嗎?
: : 我是真的想知道 這樣下次我當moderator
: : 就可以現學現賣 等著別人給我問題:p
: : (2) 要怎麼提出"問自己的問題"比較好?
: : 我以為去發表東西 自己就要想好要怎麼把東西講清楚 哪些要講哪些不要講
: : 最重要的是 我去聽別人的意見的
: : 自己想還答案都背好 那就沒意思了啊...
: : 我從來沒想過 原來
: : 我好像不怕沒人問問題 也不怕問倒答不出來 也不怕被批鬥
: : 但是抓不到這種問題要怎麼提的方向
: : 請大家給我點意見 謝謝:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.150.155
※ 編輯: jijeng2001 來自: 61.62.150.155 (10/06 15:27)