推 insert66:證照跟博士畢業資格是兩回事吧，比喻不恰當 10/12 11:54
推 MasterChang:誠實面對現在的博士學歷跟證照有沒有一樣比較好。 10/12 12:01
→ MasterChang:博士多如狗，碩士多如狗毛...不是嗎？ 10/12 12:02
※ 引述《Aanjo (恣情調戲)》之銘言：
: 不過這不在我原意中的討論範圍，您有興趣可另闢主題
: 而且我覺得台灣有所謂的"最低門檻"制度很好呀
: 至少可以保障博班畢業生的最低品質有一定的程度
: 注意呦
: 只是保障"最低品質"呦
: 但不代表每個博班都在滿足最低品質後就可以畢業
: 至於自己跟老闆間的畢業條件則不在此討論範圍，
: 如前面講的，有興趣可另闢話題
沒錯，您提到保障「最低品質」這個問題。排除老闆間的協商外。
為何達到系所規定的最低門檻，也就是有了「最低品質」保證後仍
不能畢業？那這樣，依開把規定定到「可以畢業」的門檻就好啦！
？
比如考某一證照，規定是80分及格了。A 君考了80分，可是被告知
，「抱歉，你雖然達到門檻，可是你拿不到證照」...XD 我想當事
人應該覺得很囧吧...XD
[老闆與研究的協議之議題略過]
: 我不認為這是權力遊戲呀
: 相反的，我認為這就是制度
: 由指導教授來判斷一個學生能不能畢業很合理呀
: 不然該由誰來判斷呢？
: 機器嗎？
學院、系所、口試委員、學術委員到哪了？民主國家了，合議制是
滿常見的。雖然其中有派系與學閥的存在，但「表面」看起來是相
對合理及符合民主價值。完全公平的學術環境是理想，不過，大家
都是知識份子，盡力往「對」的方向去做應該是對的。我知道滿多
人無法決定自己的委員是哪些人。
(用刮號起來是因為一定有人覺得它是錯的，尊重這些人吧！)
: 您不說我搞笑，好，問題是您回我話是這樣回的
: 我不認為這是有禮帽的態度
: 聽到你前篇在推文中的回話，會讓人很容易認為你在說別人搞笑
: 另外就是，
: 你對你不以為然的東西加入一句："是搞笑嗎？"
「達到畢業門檻不畢業，是搞笑嗎？」 <-- 完整引用會看的更清楚喔！
我認識少數人念博班沒打算畢業，應該算是極少數了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: MasterChang 來自: 59.126.46.100 (10/12 01:22)