Re: 關於"有沒有超好投的期刊"

[littlest (讀冊人...)]

嗯嗯 我想表達的是

原PO只是問哪些期刊比較好投 上來問 就是想要符合畢業標準阿

又不是說哭天喊地希望所上畢業門檻降低 (譬如說 希望原本的2篇SCI降到1篇)

每個人唸博士的理由都不一樣  沒有人說  有學術熱忱來唸博士就是比較清高

當然 如果以後因為實力問題而被看輕 那也是原PO該承擔的責任

張忠謀現在也沒做研究了 是個商人了 是不是說他當初就沒資格也不應該唸博士?




妳們可以說原PO投機  沒有替自己的學術成就把關  投爛期刊就想畢業

但同樣的  換個角度想  那種國外隨便投都會上nature science的大實驗室

是不是也可以很不屑的對你們說:"呵呵  專投nature science以外的濫期刊就想混畢業.."


※ 引述《a64toto (還是被退件...)》之銘言：
: :         你這種態度不適合留在學術界
:   這句話有問題,原po又沒剽竊,又沒造假
:   為何說他不適合留在學術界
:   難道那些喜歡壓榨學生跟助理生出漂亮data的老師們
:   或是只會social交際不用做實驗就可以在老闆的paper上面掛名的人
:   這些人比較適合待在學術界嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
※ 編輯: littlest        來自: 140.114.46.156       (10/25 18:15)
推 stemcell:沒錯  規定也沒說爛期刊不能畢業 有意見 應該找學校反應
→ stemcell:等他連超好投的都投不上 再說他沒資格拿學位也不遲
推 kh:濫竽充數是生存方式之一 但絕對不該是求學/為學態度
→ MasterChang:那是那些人的態度...自己先做好比較重要...他們也不會
→ MasterChang:理會我們怎麼想，是吧？
推 Attemborough:一般不是都規定SCI至少50%的才算數嗎?
→ mengyichen:一般規定?  看該校怎麼規定就好啦
→ mengyichen:學位又不是各位版友發的，不是嗎?
→ achg:其實同校不同所的規定還有不一樣呢!而有的只要國內期刊就OK了