Re: [問題] 整個學術研究體制都在進行炒短線....

[ggg12345 (ggg)]

: 推 blence:我看不懂我們該怎麼做才可以避免數論文看IF的生活,可不可以  11/10 12:52
: → blence:明示該怎麼做才可以考核有能力的研究人員,該怎麼踢掉不適任  11/10 12:53
: → blence:教學以及無法發表N&S理工科教授,該怎麼讓正教授繼續有研究   11/10 12:55
: → blence:能力,不在終生制如何?
====
評鑑面談時, 碰到一位有了年紀, 任職國立科大副教授的女博士, 她反問: 專
心教書不奢求再升等不可以嗎 ?

這是一個痛苦的問題, 清淡求活不可得嗎 ? 那麼甚麼是 "不適任" ?

    大學教書需得兼任研究工作, 因為最新的大學教科書內容皆整理自發表的
論文, 大學教師只剩自學一途可以再教育自己, 因此得參與研究工作.
    但, 除了大學, 台灣有不必教書, 專門做純研究的中央研究院, 也有將理
論或芻型研究進一步實現與具體化的工研院, 更有特殊任務的中山科學院.
    在有教書的大學裡, 無法把一流的學生進一步提升至真正一流的人才, 那
就是不適任. 但真正一流的人才, 只有發表 IF 很高的論文才算數嗎 ? 大家
都知道 "不止此也", 但拼命吹棒 "數論文" 又為何 ? 那當然是有此本事者拼
命想藉此 "多得" 罷了 ! 也就是拼命搶資源搶對自己最有利的 "好途徑" !
    現在的大學評鑑會呈現各種數字, 但甚麼是最好 ? 很多人看見一把量尺就
落入那把尺的方向與數字值, 下意識就認為極大或極小最好, 但那會是絕對是
對的嗎 ? 歷史上又不是沒發生過 "三寸金蓮" 這種評量的結果.

    怎麼做最好 ? 那就要大家有共同的認知與共識, 而不是有 "聖人指導".
被逼不得已才不得不做.
    最該考核有研究能力的人員這件事, 應該是先發生在純做研究的中研院,
工研院與中科院. 而這三院的研究重點, 三者皆有不同, 最該數論文談 IF 的
就屬中研院. 工研院與中科院如果只數論文, 那麼我們的產業與國防武力要從
何而來 ? 就設立這些單位的目的來論, 那些人才該列為不適任 ? 如果把中科
院鬧成數爛紙掛帥, 數論文最多但卻從不促成任何武器改進與研發的人, 是不
是屬於不適任的那一群 ?

    量測與評比, 誰都免不了, 但怎麼看待那些數字結果, 大家心中都有數,
所謂強梁也者, 就是既得勢力大者想扭曲時空的場域做出對自己最有利的事.
古代有周處除三害, 說得就是強梁是否肯為眾人謀福利 ! 有聰明才智大者是
時代的幸運, 應該善待與尊重, 但前提是肯為眾人謀福利. 深入探究新知,
發表論文減少人的無知, 造福人群是一種榮譽, 可是藉此搶飯吃宰殺非我族
類, 跟強梁凌弱何異 ?  世界的不幸是不夠聰明還幹不出啥大壞事, 讓聰明
人汲汲於數論文搶骨頭啃, 可能還是造成沒時間讓這群人思考的最佳辦法 !

:    另外,把研究資源集中在台清交成的五   11/10 12:59
: → blence:百億,該如何漂亮跟其他學校說你們實際就是不足,研究資源不   11/10 13:03
: → blence:該齊頭平等? 最後,把資源放在產業有關行業,對那些純學術研   11/10 13:05
: → blence:究學科的批評,以及立委的怒罵,誰要出來承受?                11/10 13:09

    立委要怒罵甚麼 ? 還不就是花了人民的預算卻沒有成果 !
    "研究資源不該平等" , 國家的研究資源從來就沒有平等過, 看看中研
院與工研院, 不談那個想看都沒得看的中科院, 他們的經費當然讓也做研究
也培育人才的大學受不了 ! 只是研究不行了總要怪人才不足與不行, 所以
500 億是號稱要造世界一流大學, 吸引世界一流人才的師資與學生來台, 好
促成有世界一流的研究.
    這是要讓世界一流的人才能來台灣為本地人民謀福利, 真是這種事會有
反對的聲音嗎 ? 如果投入百元能回收千元到台灣, 怎會有人喊齊頭平等 ?
誰會不知道把大家墊高最重要 ?
    這樣的事大家會有疑忌, 不就是學術界的 trust 出了問題嗎 ?

: → blence:我一點也不期望再出現一個李國鼎,那就像期待中國朝代可以出  11/10 13:11
: → blence:現一個李世民的機率一樣,而且就算李國鼎在復活,在民主社會   11/10 13:14
: → blence:事事講求溝通妥協,而不是權威強勢的時代,他也不可能再展現   11/10 13:15
: → blence:同樣的能力;而這個民主社會,身為教授的人除了批評錯誤的決   11/10 13:16
: → blence:策,更重要的是為正確的決策挺身辯護而不是袖手旁觀,可惜多   11/10 13:21
: → blence:數的教授與校級階層也都是先搶資源最重要,沒錢再來罵就好    11/10 13:24

罵有用嗎 ? 在世界發展的洪流中, 仍然維持階級制度的就是 "教授系統",
如果像教會系統, 最高階級的沒有任何讓人羨慕的地方, 那如何讓最聰明的
人願意終生為上帝服務 ? 畢竟這是人性 !
    "正確的決策" 這句話就像 "科學的馬列主義", "必勝的毛思想", 這些
形容詞是無法被證明的, 太多人跟著吼只會誤導. 真正對的事, 大家自然會
接受與支持, 這是民主, 而科學依舊是建立在多數人可重覆驗證, 可接受與
認同上. 雖然說聞道有先後, 但終歸得被多數人接受, 科學研究者扮演的是
先趨, 但未必就一定是先知.

: 推 ggg12345:要拿別人的錢來做研究,那免不了得要有成果回報.用自己賺   11/10 23:08
: → ggg12345:來的錢才有可能是自己認定就好.

眾人的經費所支持的研究, 最終必須是有利於眾人這個目的 !

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.1.146
推 blence:"真正對的事,大家自然會接受與支持,這是民主"這段落的觀點
→ blence:如果為真,那整個學術界都再炒短線就肯定是對的事了
→ ggg12345:放眼全世界去看吧!使用眾人的經費免不了得看眾人的眼神,
→ ggg12345:經費過了立院就在學閥的手上,問題是全世皆然嗎?如果是,也
→ ggg12345:就認了,寡不可能敵眾.只有看其他世界是否有更正確有效法.
→ ggg12345:古皇帝愛頒皇曆讓百姓以為天子得天號令四時節氣,農民遵守
→ ggg12345:自能確保收成,水旱災就罪己忽嚨一下,但世界終究不是如此.
→ ggg12345:如果眾人深信天子有天命,那族群被無知滅了也是自取的啊 !