Re: [問題] 一個所的資格考好過,出來有競爭力嗎?

[vonnewman (灰色腦細胞)]

  資格考與論文點數的目的是不一樣的

  資格考是希望一個所謂電機博士,資訊博士
  總是要對該領域基本的課程有足夠的認識
  總不能都拿到博士了
  卻連大學程度的課程都完全沒概念

  拿這博士不覺得心虛嗎
  以後怎麼面對大學生呀?
  這內容其實老師自己也不懂...我又不是做某方面研究的
  總不能對學生講這種話吧...畢竟你好歹也是念完大學才念研究所的
  基本的概念總是還要有吧

  論文點數看的是學生研究能力
  研究本來就是一個很窄的專業
  主張以論文點數代替資格考的老師或系所
  個人認為根本就無視資格考原本設計的目的
  或是,老師們早就把博士當作生產論文的機器
  能幫老師生產論文最重要
  學生是否有足夠基礎知識...那是學生的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.172.8
※ 編輯: vonnewman       來自: 218.171.172.8        (11/13 00:10)
推 blence:博士班的資格考是測驗有沒有進行研究能力的資格,還是基本學
→ blence:科的認識?如果是後者,那碩士班,博士班入學考的面試官又該放
→ blence:在怎樣的監督角色?不要再講一個博士班沒有大學程度這種事了
→ blence:如果入學考試沒有對基本程度進行把關,那只好承擔為什麼會有
→ blence:他們的博士生的學識程度連大學生都不如的批評
→ blence:我對資格考的形式沒有意見,但我覺得與其把這個關卡用來監督
→ blence:基本學識,為什麼沒想到五六年的博士生涯,不該有個制度來審
→ blence:查有沒有研究資格? 還是要畢業時才知道"原來我不是這塊料"
推 blence:另外也別說入學考都沒門檻很好上,如果一個所"有心"把入學考
→ blence:改得很好上,那也有能力把資格考變得很簡單,造成一樣的結果
推 dexmanlau:所以有資格考的學校基本上已經不信任學生的基本能力?
推 jackyw99:很多博士班入學是用申請的,這層考試把關是必要的,但是考
→ jackyw99:題目應該不是位刁難學生而設計,而是測驗這位學生對該學科
→ jackyw99:領域的基本知識,該背的東西還是要,總不會還是九九乘法表
推 ggg12345:這裡終於觸及做研究的能力鑑定,拿已發表論文來抵是其一,
→ ggg12345:其次是非專精的領域是否也有足夠的這種能力,所以不測未知
→ ggg12345:的,也看如何參考那些已知的,已上教科書的經典,是為了此?