Re: [問題] 論文作者排序問題

[CCY0927 (只是個暱稱罷了)]

※ 引述《kinglake (我是白癡)》之銘言：
: ※ 引述《essece (link)》之銘言：
: : (建議板友們有空的話可以去看看這篇文章喔)
: 通常教授都是掛最後一個  也就是打星星的那位
: 一般學者也只看第一個跟最後一個  其他位置通常不太會注意
: 在討論某某實驗室做的研究 也都是以最後一個為主
: 因為第一作者通常都是學生 最後才會被認為是指導教授
: 如果你們實驗室是教授第一作者的話
: 這樣搞  學生通常會很度爛
: 若不是教授為了拼升等  基本上是不會這樣搞的 這樣會弄得天怒人怨
還有一種情況也很容易讓學生度爛你
想要搞得天怒人怨
用這招真是在巧妙也不過了

有些人的吃相，真的不是普通的難看
在 submission 階段的論文，你要把他掛哪個順位
他都沒關係，都會講隨意

但等到你的論文被接受之後
他就會開始去動這些位置的腦筋（我一直搞不懂這種心態到底是怎麼回事）
而且還會先把別人拿出來當替死鬼

常見說詞就是

師：「你 XXX 那篇論文，作者順序是怎麼排的阿？」

生：「就按照之前的排名阿，α, β, γ, δ 這種順序。」

師：「哎呀！那個 δ 的，怎麼可以把人家排的這麼後面，要前面一點啦。不然我看我
      排第二個好了！」

於是，作者順序變成α, γ, δ, β（但其實這篇 paper 通篇是由α指導，β幫忙跑
實驗生出來的）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.111.182
推 muto52:還會補說"沒有我幫你這樣看一遍，會刊出來麻？？" 囧
→ SINOLOGY:樓上的這句話好耳熟哦 有沒有人寫一寫被整碗端去的?
推 kuan67:碩士班時投一篇出去,原本我是第一作者,接受後換成博班學長
→ kuan67:做的寫的都是我,因為博班畢業需要點數,碩班不必我就被犧牲
→ kuan67:主要還是因為我沒留下念PhD,那位學長還缺一篇前10%的SCI
→ kuan67:反正學術界一堆奇怪的事情都可能發生....也只能去接受了
推 LosAlamos:那為什麼樓上的不留下來諗博班?
→ blence:我很好奇一件事,在submit之後要更動作者排序很常發生？
→ blence:很簡單嗎？ 只要去函更改就好,不需要特別解釋說明？
推 LosAlamos:在proof之前都可以改
推 kuan67:因為換了一個地方念PhD....的確,在proof之前都可以隨意更改
推 meijer:拼升等就讓教授放第一個  學生心服嗎?
推 muto52:只能跟自己說以後自己有機會當老闆，絕對不要這樣
→ Festung:結果等到自己當老闆了，需要拼升等的時候..恩恩（光速逃）
推 muto52:我總覺得要當個讓人信服的老闆，要麻我自己寫 還靠他咧