Re: [問題] 關於通訊作者

[essece (link)]

※ 引述《WRRSCAN ()》之銘言：
: ※ 引述《kinglake (我是白癡)》之銘言：
: : 就我所知  XX學校XX系所的助理教授若要升等  需要一篇具代表性的期刊文章
: : 而且要求要第一作者才算
: : 所以有時會聽說 常與外人合作的實驗室 大教授為了讓小教授升等
: : 會讓原本可上點數 >6 以上的paper
: : 把原本很努力做的博士班學生  硬生生給換到第二作者
: : 給有升等壓力的助理教授當第一作者
: : 此乃學術界的現實啊
: : 這要看系所的規定  若系所沒硬性要求  也比較不會出現這種事情
: 我聽到的升等判定方式更為嚴格
: 這篇代表性的期刊必須是該助理教授"獨立"指導學生完成
: 也就是說，如果有掛其他教授的名字，像是助理教授的老闆，會被認定為無法
: 獨立指導並完成一篇論文，即使是很好的期刊，也沒辦法升等。
: 如果是第一作者，感覺就更可笑了，助理教授就像是被指導的博士班，怎麼可以
: 升等呢？所以我想升等的判定還是有公平性的。
我最近見到某中字輩大學的副教授
拿其碩班學生做的東西 發了一篇點數2.x的paper
(機電領域的 2.x已經算high IF了)
然後這位副教授是單一作者....
在他提出升等的著作中 這篇是主要著作
(這篇paper跟他學生的碩士論文東西是一模一樣的)

我是不清楚他有沒有跟他做這東西的學生討論過這問題
如果他學生同意這paper不掛名 讓老師掛單一作者拿去升等
那應該大家也沒話說
不過若是沒討論過 這種作法真的就讓人很X

或許通常碩班學生對掛名這種事覺得沒差 或是反正覺得也沒有要唸博班
但是想也知道 東西一定是學生做的
完全不掛學生的名字 個人覺得實在是有失做為師長的格調

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.252.145
推 yunjin:不是故意要吐嘈你，但是「想也知道」這句話的推論會不會太
→ yunjin:快了。這裡提出另外一種可能，也許該碩士生根本都沒做就要
→ yunjin:等畢業，老師在沒有辦法之下只好施捨他一些東西...
→ yunjin:我就聽過有台灣的老師是這麼做的，現在 master 有時候根本
→ yunjin:太氾濫了，不收學生也不行，會有其他問題。
→ yunjin:不過說真格的，如果他沒有先找學生商量，再怎麼樣都是違反
→ yunjin:學術倫理，這倒是確實的事！