看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
我來分享一些自己指導學生的經驗。 說實在的,自己當教授指導的學生程度,跟自己當博士班學生時幫忙指導 的碩班學弟妹們程度完全不能比,所以用以前那套帶學弟妹的方式是完全 行不通的。很多以前的要求,現在慢慢的變成奢求。真的遇到有些很優秀 的學生,那還真的是福氣,所以適度的調整是必要的。 首先,學生英文就是第一個大障礙,要求他們自己能讀懂一些好期刊根本 就是不可能的任務。所以在學生報告paper的時候,我通常講的會比學生還 多,我希望學生能夠從這paper得到一些啟發,而不只是英文的中翻英而已 。我也會罵學生報告paper品質不佳,不過罵的重點在於他們有沒有用心而 不是他們到底看懂了沒而已。 在研究的idea上,要我的學生自己能有很好的idea絕對是個奢求!所以研究 題目都是我給的。然而當我在給他們題目的時候我不會直接告訴他,某某某 你的題目就是OOXX,我會跟他們討論(雖然我心中早已有個明確的方向), 在討論的過程中慢慢的引導他們的思維到我原先設計的題目之上,這樣會讓 他們覺得這題目的決定自己也要負責,到時候做得很辛苦什麼的反彈也不會 那麼大。 另外,我個人認為不同的學生不應該用一致的標準來要求,或許這會有些不 公平,愈厲害的學生做的難、愈多。我的想法是,我希望每個學生都能在碩 班期間有所成長,原來60分的能力我會用80分來要求他,80分的我會用100分 來要求,如果原來是不及格的,我就會用60分來要求他。我認為只要學生在 這兩年有所成長就夠了,太過或太鬆的要求,個人都是認為不適當的。 學生程式寫不出來,我通常的做法是先跟他撐幾個星期(看狀況決定撐多久) ,給他壓力要他把程式寫出來。真的到最後,可能一個月過去了,你發現他 實在有在努力寫程式,可是實在寫不出來的時候,我會再跟他談演法算是否 要改用比較簡單的方法,程式幫他簡化再讓他去嘗試,這樣通常到最後都可 以讓學生自己完成一些程式,雖然常常跟原先想要完成的目標有點距離,可 是至少可以讓他自己把程式完成。 指導學生實在是個重要的大題目,以上心得拋磚引玉一下,請大家多多分享 自己的經驗囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.12.66
Aragom:真的大推這篇...不是人人都是台清交成的水準阿 12/10 00:07
polor:推一個 我真的覺得讓學生"成長"很重要...這也就是因才施教 12/10 00:34
dswchen:沒有台交清成的水準那就晚幾年畢業啊,誰規定碩士生非得兩 12/10 03:42
dswchen:年就可畢業,程式寫不出來就晚一年半載去學寫程式啊,再不 12/10 03:46
dswchen:行就不要畢業嘛,幫學生debug甚至寫程式根本揠苗助長 12/10 03:47
dswchen:能不能畢業應該是看有沒做出東西來,而非有無進步 12/10 03:49
shaoan:恩 推 12/10 04:33
saltlake:幫學生除錯寫程式是溺愛 只會逼學生出論文才揠苗助長 12/10 05:45
neph:推原PO 讓學生成長是第一要務 12/10 10:14
neph:話說小弟指導專題生 也體會到貴精不貴多的奧義 多了照顧不來 12/10 10:15
howshou:那麼請問各位先進,這種指導方式跟 "大學再多唸兩年" 12/10 11:47
howshou:有何不同? 12/10 11:48
howshou:我個人可是覺得,現在的學生,不是"程度不好",而是畢業就好 12/10 11:52
howshou:已知老師只是要求進步,當然只是低標準的要求自己。 12/10 11:54
howshou:反正"大學多唸個兩年" 也是可以讓自己成長蠻多的。 12/10 11:58
thomson:大學多念兩年 跟研究所多念兩年是不一樣的 12/10 15:05
thomson:研究所是要教解決問題的能力 大學則是教基礎的理論 12/10 15:05
thomson:你基礎不好 當然就要多念幾年 12/10 15:06
mhguo:硬操學生產生的問題,可能比原來要解決的更嚴重,硬操前要三思 12/10 16:21
essece:推樓上 說的一點都沒錯 12/10 18:55
superalf:第三段有心機到,但讓學生對題目有認同感真的很重要 12/11 07:54