推 meijer:別太狠了吧 01/02 12:30
→ vonnewman:忘了講一點,論文從頭到尾是否有一貫性 01/02 12:37
→ vonnewman:有的論文每章各自獨立,看不出前後的關聯 01/02 12:38
推 tijj:念碩班真的很清楚很了解自己在幹麻的 真的很少 01/02 12:48
→ tijj:大部分也都是老師的計畫執行者罷了 甚至稱為"高級黑手" 01/02 12:52
推 menghan415:謝謝 01/02 19:30
※ 引述《menghan415 (han)》之銘言：
: 最近老闆丟了篇國外的博班論文給我...
: 我是看完了...但是不知道怎麼給意見
: 國外的來信要求給編輯和作者意見...
: 不知道版上有學長姐有類似的經驗嗎...
: 可以指點一下如何給意見嗎....
: 謝謝
想想當初口試委員或期刊審查委員如何批你
就以此去審別人的論文
1.題目有無研究價值
或是此議題夠資格成為一博士論文嗎?
通常,如果不想讓這人畢業的話
一句"此題目沒有研究價值"就可以讓他死了
2.研究問題是否定義清楚?
研究目的是否明確?
此論文到底要做什麼,以及如何去做
一般而言,博班的論文都應該寫得很清楚
我以前幫我老闆看碩班特別是在職班的proposal
一大堆連自己要做什麼都講不清楚的
3.文獻回顧是否詳盡
作者對於該領域相關重要文獻是否了解?
有無引用該領域具代表性之論文?
另外,抓他的文獻是否光是讀書報告,而缺乏作者自己的批評論點
4. 研究方法選用是否合適
研究或實驗過程是否嚴謹
有時需要統計背景夠強的審查者比較能質疑
但是我也看過一些碩班論文統計檢定有很明顯錯誤的
另外,若是理工科論文
還可將研究結果與研究方法(實驗設備)進行比對
看看這樣的方法可以得到這樣的結果嗎?(看看資料有無造假的可能)
5. 研究結果說明是否詳盡
有的碩班論文就只放一張圖,連個文字說明都沒有的
回去對照他的研究目的與研究方法
跟他的研究結果是否相呼應
有的論文寫到後面都離題了還不知道
6. 研究結論
是否明確講出他的研究貢獻
他的研究是否有 "貢獻"
特別是博士論文的貢獻是否夠水準當博士論文
同樣地,不想讓他畢業,只要講一句:"你的論文看不出有什麼貢獻"
他就完了.....
論文的限制是否有寫在研究限制當中
未來研究是否打高空
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.185.205
※ 編輯: vonnewman 來自: 163.15.185.205 (01/02 12:31)