推 menghan415:謝謝 01/02 19:32
我有幫忙期刊編輯的工作
審查的標準大概有提到這幾點
希望能有點幫助
論文題目
1.本文內容與題目是否不一致。
討論
1.討論之內容是否符合本文主題。
2.討論之論點有無根據所示之資料或根據文獻資料。
摘要
1.摘要能不能包括全文內容
2.關鍵語適切性。
結論與建議
1.討論與結論是否一致。
2.建議有無創意。
3.建議具體可行性。
前言
1.有無清楚說明研究主體與動機之重要性。
2.有無清楚說明理論背景。
參考文獻
1.參考文獻之引用是否適切。
2.參考文獻之說明是否不清處。
材料與方法
1.使用的材料與方法是否正確。
2.研究對象是否合適。
3.描述是否詳盡適宜。
文字與結構
1.論述形式是否欠系統情形，不通暢、繁瑣、無法把握重點。
2.本文的用字、文法、分段是否合宜。
結果（圖表）
□1.使用的統計方法是否適當。
□2.數值、結果與分析是否正確。
□3.圖表之設計、數值、說明是否清晰明確。
※ 引述《vonnewman (灰色腦細胞)》之銘言：
: ※ 引述《menghan415 (han)》之銘言：
: : 最近老闆丟了篇國外的博班論文給我...
: : 我是看完了...但是不知道怎麼給意見
: : 國外的來信要求給編輯和作者意見...
: : 不知道版上有學長姐有類似的經驗嗎...
: : 可以指點一下如何給意見嗎....
: : 謝謝
: 想想當初口試委員或期刊審查委員如何批你
: 就以此去審別人的論文
: 1.題目有無研究價值
: 或是此議題夠資格成為一博士論文嗎?
: 通常,如果不想讓這人畢業的話
: 一句"此題目沒有研究價值"就可以讓他死了
: 2.研究問題是否定義清楚?
: 研究目的是否明確?
: 此論文到底要做什麼,以及如何去做
: 一般而言,博班的論文都應該寫得很清楚
: 我以前幫我老闆看碩班特別是在職班的proposal
: 一大堆連自己要做什麼都講不清楚的
: 3.文獻回顧是否詳盡
: 作者對於該領域相關重要文獻是否了解?
: 有無引用該領域具代表性之論文?
: 另外,抓他的文獻是否光是讀書報告,而缺乏作者自己的批評論點
: 4. 研究方法選用是否合適
: 研究或實驗過程是否嚴謹
: 有時需要統計背景夠強的審查者比較能質疑
: 但是我也看過一些碩班論文統計檢定有很明顯錯誤的
: 另外,若是理工科論文
: 還可將研究結果與研究方法(實驗設備)進行比對
: 看看這樣的方法可以得到這樣的結果嗎?(看看資料有無造假的可能)
: 5. 研究結果說明是否詳盡
: 有的碩班論文就只放一張圖,連個文字說明都沒有的
: 回去對照他的研究目的與研究方法
: 跟他的研究結果是否相呼應
: 有的論文寫到後面都離題了還不知道
: 6. 研究結論
: 是否明確講出他的研究貢獻
: 他的研究是否有 "貢獻"
: 特別是博士論文的貢獻是否夠水準當博士論文
: 同樣地,不想讓他畢業,只要講一句:"你的論文看不出有什麼貢獻"
: 他就完了.....
: 論文的限制是否有寫在研究限制當中
: 未來研究是否打高空
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.46.54
※ 編輯: qtzbbztq 來自: 140.122.46.54 (01/02 12:48)