Re: [問題] 請問關於升等沒過的申覆

[vonnewman (灰色腦細胞)]

※ 引述《applebaum (悍貓)》之銘言：
: 請教版上身為教授的長輩們，
: 如果升等申請沒有通過，申覆成功的機率大不大呢？
: 會不會因此得罪了上層，遭到更不利的後果
？
: 小弟最近可說是運氣不好，
: 系教評會通過了，但是院教評會剛好差一票。
: 在我報告中，我只被問到如何證明代表作為該領域的頂尖期刊，
: 當時我很錯愕，因為外審的意見書中都稱許我這篇代表作所投期刊的代表性，
: 而外審的意見書這些委員手上都有。
: 最後主席是要我馬上回去查期刊的Impact factor來給委員看，
: 但我拿來的時候，已經投完票。
: 規定是出席人數2/3贊成票通過，
: 但我卻是倒楣地在出席人數十人中，六票贊成，三票反對，一票廢票。


   我只是剛畢業小小的助理教授
   並沒有相關的經驗
   但是,如果以您描述的情況看來
   我只能說,申覆成功的機會非常低

   請問一下,當時的狀況是主席要你出去拿補充資料
   而他們卻在你出去之後就逕行表決?
   那麼,如果是這樣的情況
   你不覺得,根本就是要趁你不在時通過對你不利的決定嗎?

   既然要你去準備補充資料
   主席怎能在你還沒拿回來之前就逕行表決?
   要你出去拿資料,不就根本就是"裝孝維"嗎?

   依此看來,當時的氣氛就已是要卡你了
   在這樣的局面之下
   申覆成功的機會極低
   因為,他們看來似乎並不想聽你補充說明impact factor資料
   對於外審委員的意見也視而不見
   局勢看來對你並不有利

   當時開會的應該有系上的同事吧?
   私下打聽一下投反對的是哪些人
   而你是否有得罪這些人?
   如果你要申覆,那些人改變心意可能性有多大?
   那些投反對的人,是你得罪的起的嗎?
   或是你可以找到更強而有力的人支持你或幫你背書

   把日劇版的白色巨塔第一部財前升教授篇多看幾遍
   之前有版友抱怨說讀研究所怎麼還要處理讀書以外的事情
   可是,在組織裡職位的昇遷本來就涉及權力的分配
   就算是大學也一樣,這不是說光把學問做好就行的
   這是政治問題.....不是學術問題

   要提申覆前建議先了解一些事
   1.到底是誰投反對票

   2.你有得罪那些人嗎?或是那些人就是看你不順眼
     (如版友講的,可能覺得你太年輕,或覺得太快就提升等
      或根本就是看你的paper多眼紅......)

  3. 除了impact factor以外,真正的原因是什麼?

  4. 不然,去找個有力的靠山來幫你背書
     外審委員中有這樣的人物嗎?

   先了解一下事情背後的真相,再考慮要不要提申覆

※ 編輯: vonnewman       來自: 218.171.183.125      (01/07 22:23)
※ 編輯: vonnewman       來自: 218.171.183.125      (01/07 22:24)
推 MasterChang:有些老頭子看人不順眼是不要理由的，找個大老靠邊站。
→ MasterChang:為下次升等先做好準備。我也看過著作不怎麼樣，有大老
→ MasterChang:背書照樣強渡關山。
→ vonnewman:如同白色巨塔中,東教授不想讓財前昇教授,財前立刻就去找
→ vonnewman:鵜飼院長支持,最後還是昇教授
→ vonnewman:另一可能原因,系或是院覺得你的"貢獻"不夠
→ vonnewman:不光是"學術發表"上的貢獻,還包括其它方面
→ vonnewman:可能覺得你沒有很"配合"系上或院上運作
→ vonnewman:唉...反正有些事不是表面上的那麼簡單的
→ vonnewman:以前我老闆想升等,某位大老講一句很曖昧的話
→ vonnewman:"不是paper多就一定或,也不是paper少就一定不過"
推 cartierchen:推上面  我老闆也講過
→ cartierchen:不是達到5篇就畢業  也不是沒達到5篇就不能畢業
→ cartierchen:唉  博三了  只有一篇  有點悲情
推 stendly:一針見血的評論 但是說真的 升不了可考慮換學校吧
推 applebaum:謝謝。我實在沒有想太多，其實該有的服務我覺得都有了
→ applebaum:而且也從來沒有得罪人。只能說自己paper數不夠，
→ applebaum:好好努力下次再來。