Re: [問題] 請問關於升等沒過的申覆

[paulphil (paulphil)]

但有個問題想問問，你在提升等時有沒有和主任和大老們商量過，
有沒有問問他們的意見。
有時候能力太強會影響到其他人，也就是說會顯示某些人的差。
或許院長認為你太早提對其他系來說是壓力。
所以乾脆把你打槍，
要不然就要想想你有沒有得罪過其他人，
或者之前系上或院有事情要你做你卻推三阻四的不做，
這些都是會影響他人對你的觀感。

好好想想，至於提不提出申覆，會不會得罪人應該不是考量的重點。
因為，如果是有人搞鬼讓你不過，你提不提申覆都已經得罪人了。
如果沒有人搞鬼或許有過的機會。
如果是前者，最好剩下的時間要好好做好關係。
因為有可能你提第二次時還是會被檔下來。

加油吧！


※ 引述《applebaum (悍貓)》之銘言：
: 請教版上身為教授的長輩們，
: 如果升等申請沒有通過，申覆成功的機率大不大呢？
: 會不會因此得罪了上層，遭到更不利的後果？
: 小弟最近可說是運氣不好，
: 系教評會通過了，但是院教評會剛好差一票。
: 在我報告中，我只被問到如何證明代表作為該領域的頂尖期刊，
: 當時我很錯愕，因為外審的意見書中都稱許我這篇代表作所投期刊的代表性，
: 而外審的意見書這些委員手上都有。
: 最後主席是要我馬上回去查期刊的Impact factor來給委員看，
: 但我拿來的時候，已經投完票。
: 規定是出席人數2/3贊成票通過，
: 但我卻是倒楣地在出席人數十人中，六票贊成，三票反對，一票廢票。
: 同事與朋友的意見就是分兩派，一派就是勸我息事寧人，再多努力，
: 一派就要我極力爭取申覆。我原本傾向前者，因為我覺得自己一個小助理教授，
: 很難跟這些大老們爭辯。但是令我感到困難的是，要再生出一篇同等級的代表作，
: 至少還要一年半的時間，甚至更長（這個期刊的傳統，審稿速度很慢，過去甚至有
: 三年的紀錄），相當於我升等遙遙無期，屆時面對的變因也許更多。
: 很希望版上長輩能給予小弟一些意見，感激不盡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.21.47.220
推 Festung:看來最近老大叫我做鳥事,不能再推說拎柏很忙了 <囧>
推 applebaum:謝謝建議！事實上我進這學校已經不少年了
→ applebaum:當時上級還提醒我要我快提升等，我也相信開會時，同系
→ applebaum:的老師都是提贊成票的。只是院內不同系所很多，我只能猜
→ applebaum:其他系的代表因為不瞭解我這個領域，所以沒有投贊成票
→ applebaum:只好自己多努力，至少讓publication list多一些paper，
→ applebaum:開始往『重量不重值』的趨勢邁進。