Re: [問題] with editor多久可以寫信去問

[tainanuser (南南南)]

我有一些投稿經驗，也有審過像Nanotech.、JAP、JES、Sensor B..等期刊，我想談談：為
何會有的期刊會拖這麼久：

1. Editor找不到願意審的：其實擔任審查工作是沒有錢的，所以Editor大多是會找有投上這
些期刊的投稿者，或者是你推薦的人。會造成人家不願意審，我想或許大多是領域有相關
，但是他對於你寫的，不是很清楚，需要查閱很多資料才能完成，當然有人會想藉此跟
Editor建立關係，接受這必須要花很多心力才能作的審查工作，但是我想大多數的人，會
建議他另外找這個領域的專家，而拒絕接受審查工作。在找過一個接一個reviwer的過程
中，其實你的時間就耗費掉了。

2. Reviwer自己耽擱：其實在接任審查工作時，他一般都會註明，要你在幾個星期內回，
我印象中大多是四個星期左右，如果太忙一時忘記，他會在第四個星期結束後，發E-mail
通知你，記得寫上你的審查意見。這時候當然會有Reviwer一拖再拖，就算寫信催他，他還
是無動於衷，這時候一般期刊的Editor還是會等待，當然你的時間也就一直等下去。我如
果沒記錯，還有的reviwer拖到後來，就跟期刊Editor說不審了，造成你又回到第一個循
環。

3. Editor沒辦法下判斷：有的期刊審查開始，一開始是找兩個reviwer，但是當兩個評價
是出現南北兩極時，就必須再找第三個進行審查，使得整個審查時間脫長。也就是回到
第一跟第二的循環。

4. 期刊的審查習慣：你不要以為期刊投稿就進行審查，有的期刊會先等Editor觀看，看有
沒有進行審查的價值，當然這樣的Editor就很重要，有的期刊系統如ACS等，他的Editor審
的速度就快很多，很多是他Editor五六天內就會告訴你，他有進行審查，或他就直接退稿
。但是反之有的，光是在Editor就等上兩三個月，當然如果還要開始審查，就會回到前面
第一到第三的步驟。

寫信去問之前，我的建議是，要看這個期刊大多審查時間是多長，我有遇過有期刊慣例大
概是二個月，後來囉拖了將近四個月，我寫信去問他後，後來他光評一個reviwer加上
Editor本身的意見，就作些微的英文修改就接受了。但是我也聽過，有的Editor很討厭人
家催他，因為他還有一堆沒看，不會因為這樣就先處理你的，反正系統都有一套用法，只
要按一按reject，系統就會送出你的不符合他們要的風格，或是這樣的文章他們已經接受
太多，無法接受之類的E-mail。總之，先問問有投過類似期刊經驗的前輩，才是明智之舉
。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.103.228
推 a64toto:推本文~~所以沒事最好不要去催囉~~~
推 wentchen:推~我的經驗也差不多是這樣‧ (該提醒也是要提醒一下!)
→ wentchen:EJOR:審的期限是八週，時間到時，系統會發出通知信。
→ wentchen:Computer-Aided Design:沒有註明多久給我審。
→ wentchen:一般來說除了上述原因，寫得很好跟不好的，會審的比較快
→ wentchen:界於很好跟不好中間的，就多燒香拜拜了。
→ saltlake:這個...人緣不好以及好死不死沒引到"關鍵"文章都可能慢下