回個跟本題有點無關的
我覺得有些時候
審稿人可以輕易看出原作者是誰
我認識一位社會學科的老師
他這些年以來做的東西算很聚焦
所以其實你只要看他的文後的引註文獻
你就可以知道他是誰
因為他都會在文獻回顧裡
回顧了一堆他和他老師的先前研究 (他是土博)
所以
如果同領域的審稿人如果不清楚原作是誰
我真的不太相信
※ 引述《cscc (cscc)》之銘言：
: 看到這個主題有些自己的經驗也想分享一下,
: 畢業後原指導教授請我幫忙review一些paper,
: 其中也出現前一篇文章的狀況, 同一個作者被我
: 審到二次, 雖然文章的內容不太一樣, 可是裏面
: 的結晶結構完全弄錯, 所以被我們reject二次,
: 雖然心裏覺得不太好, 可是指導教授的意見還是
: 要有原則, 不能說文章有引用我們的paper就降
: 低標準, 而且他還說會破壞他老人家的名聲, 這
: ..有點無言..也許他是對的..
: 最有趣的一點是, 有些journal的submit系統
: 會請作者點選non-prefer的reviewer是誰, 結果
: 有一個journal給我們審的文章裏居然出現non-prefer
: reviewer的list, 其中我們還是其中一個, ^_^..
: 這..有點詭異..當我向原指導教授說的時候, 他
: 也嚇了一跳, 於是他對我說: 以後記得不要再點
: 選non-prefer的reviewer名單了..哈哈!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.229.118.41
※ 編輯: mimifaye 來自: 82.229.118.41 (03/06 02:56)