→ saltlake:這個嘛...有個選項叫做太忙無法審 沒人要審的文就是暗示 03/07 11:16
→ saltlake:編輯某些大家沒明講的推薦 :p 03/07 11:17
推 noidforme:大老的水準很明顯地兩極化呀...極好或極差 03/13 18:06
因為我也有一些審稿經驗，所以也提供我的一點經驗。
其實會找你審稿，大多是你已經有發表一些文章，在某一個領域，人家認定你是專家，所
以請你幫忙。我個人在審稿時，看完文章全文，其實大概就會有一定評價，除非是很離譜
的文章，不然一般大多是不會直接reject。
因為我們並非是英語系國家，小弟的英文也不好，所以無法真的幫作者校正英文，所以我能
幫的上忙得，大概都是提出文章中有一些矛盾或待釐清的點，所以作者免不了要補作實驗
，或補充資料。不過這其間當然也有出現，我認為要拒絕的文章，就是我大概會看一下他
之前的發表著作，如果出現很相似的，我會提醒這個文章可能會有問題，擔心一稿兩投會
成功。不過會傾向接受的文章，大多是目前沒有人完成的，具有創意或原創性，或者改良
成果很顯著。
不過我也出現，我剛轉換跑道，審稿資料卻寄到我新工作所使用的信箱，比較大的麻煩是
作者群中，有一位是學術界的大老，這讓我猶豫再三，也因而失去了判斷能力。如果真的
要他大改，或許會得罪大老，加上我不認為美國期刊可以很清楚知道我的資料及動向，尤
其是我才剛剛換工作，所以我很可能是作者所推薦的審稿人，而在學術界這一行，年輕教
師得罪大老，下場我想是會很慘，所以我只好將文章送給我團隊的成員(並非從事教師工
作)，請他們幫忙審稿，不過還是給了最大的退讓，建議一些事項，並且請他小小的修改
，避免得罪人。不過這個期刊也真的有點離譜，台灣投稿的期刊，照理說盡量不要找台灣
地區的審稿人，竟然還是這樣沒有作一個區別。
所以說，我相信審稿人如果遇到領域的大老，能不能秉持良心的判斷，加以評論，我是真
的很懷疑，雖然這個機會很小，但是有多少人能用公正客觀來看，如果他文章的水準很差
，真的可以加以拒絕？幸好當初審的這一篇還在水準中，如果水準下，我也很懷疑我自己
會直接打上reject？
其實如果剛好你與作者不合，我也見過我的同學擔任審稿者，他會將文章相關的papers都
列出來，只留下IF比這個期刊低的，然後敘述他的相同性，根據我的觀察，很少能夠在這
樣的審查中存活下來，所以在投稿前，建議還是要作足文獻搜尋的功夫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.108.82