Re: [問題] 抉擇點

[mimifaye (小花)]

我先聲明

在幾個小時前  在我發完推文後 便向兩位版主對於我的原文以及推文內容 請示過

我想  博士生板本是一個理性討論交流的地方

但很遺憾地  竟然看到azman這麼無禮的推文

之所以提到教學型和研究型的話題

是由於Y大前面的文章內容

本人想要舉例說明 在現行情況下 就算該校定位為教學型大學  也不太可能讓你忽略研究

也就是說 在大學院校裡  研究教學行政蠟燭三頭燒的情況很難避免

必須要承受面對調適才行

之所以舉東吳大學的例子  是因為敝人曾經看過報導指出

東吳大學的定位朝向一流教學型大學的方向邁進 (這報導用google找就有)

加上敝人有朋友任職於此校 知道內部升等規定要求  所以才舉此例

所以我想請問:

1.我之前的文章有那一點在專門挑東吳大學批 ꜠ 因而惹到你了 ꜊
2.我當然知道六年要求研究升等其他學校也有

但今天我是在佐證說明  就算是在教學型的大學之下  研究照樣得兼顧的時候

你如果要我舉其他拼研究卓越的大學做例子 豈不風馬牛不相及꜊
難道只是因為舉的是東吳大學的例子 所以就礙到你了 !

3.從那一點可以讓你斷言因為本人的能力不足 所以才在說科科 ꜊
這些帽子請這位azman收回去自己戴

看到這位仁兄的推文內容  實在令人遺憾

我想大家都是成年人了  希望你能為自己的言行公開負責道歉

當然 本人今後也會謹言慎行   不會再隨便科科

※ 引述《mimifaye (小花)》之銘言：
教學型跟研究型老師的區別定位
一些學校有討論商議過可行性
例如中山淡江
另外 像東吳 這種老字號評價不錯的傳統私大
一方面對外宣稱自己是往一流教學型大學的目標走
二方面同時要求校內助理教授  六年升等不上去就請回家吃自己
這還真的有點玄  科科

→ azman:連科技大學都6年不過叫你滾  你單挑東吳批是怎樣
→ azman:自己能力不夠  就不要只會說科科
推 cscc:國立高雄應用科技大學助理教授8年沒有升等自動解聘
→ mimifaye:一樓的眼睛請看清楚,我文章裡有批東吳的字眼嗎꜠我只是說
→ mimifaye:明在現在台體制生態下,就算是定位為教學卓越大學的學校,
→ mimifaye:也不可能完全不管研究工作,請問我那裡有在批東吳了 ꜠你
→ mimifaye:又從那裡知道在下能力不夠了?這又跟科大有啥關係了?請你
→ mimifaye:對於你的用詞道歉,謝謝!
推 Kniveschou:規定三四年內升等的都有聽說 但是 進了學校才發現
→ Kniveschou:不一定是研究做的好才能升 人的因素說不定佔了更大因素
推 Epsilon:一樓的實在很不可取
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.229.118.41
※ 編輯: mimifaye        來自: 82.229.118.41        (03/22 03:48)
※ 編輯: mimifaye        來自: 82.229.118.41        (03/22 03:56)
推 annechu:"請示"二字太沉重~參見3/23 marsdaddy R:[問題] 抉擇點
推 Caster:azman龜起來了