推 Getright:說得不錯~~ 04/05 17:24
推 chenblue:想賺錢還必須有風險控管的能力，不是有冒險精神，然後憑 04/05 19:20
→ chenblue:機率這麼簡單～ 04/05 19:21
推 kwc1:說的真好，切中要害 04/05 23:14
推 Dungeon:有道理 04/08 02:17
如果您是傾向要直接就業，我是建議您碩士班畢業後，就可以直接準備就業了。畢竟博士
班如果當作職能訓練所，我想您的時間成本太高，碩士班兩年就可以畢業，當作職前訓練
來說，成本效應還算不錯。博士班時間太長，加上不一定能準時畢業的不確定性，個人是
認為，你作這樣的投資並不划算，尤其是隱含的風險太高。
走學術界大多數已經服務的教師，應該都會同意，就是人脈常常會比實力重要。但是年輕
的老師，人脈當然是不如資深的教授，所以他畢業的博士班，相較於教職的就業機會上，
也相對的比較不利，甚至也會影響到走業界，尤其是在景氣非常差的時候。我還記得在亞
洲金融風暴1997年時，實驗室幾位學長找工作並不順利，我的指導教授聽聞後，特地在學
校擺宴席，邀請請三、四個畢業已久的學長，這些人大多已在新竹科學園區擔任高階主管
，餐會中，老師很明白的要這些老學長幫忙，讓我們即將畢業的學長能順利就業，效果好
不好呢？我只能說，在幾天內，他們就紛紛找到工作了，有的是老學長本身的公司，有的
則是透過老學長人脈找到，畢竟我的指導教授是老教授(現在已退休)，這些學長畢業已有
十多年，面對老師開口懇請，莫不是全力以赴。這時候你就會知道資深教授人脈重要性。
不諱言年輕的副教授、助理教授，在研究上大多是比較拼命與認真，這個是因為升等的壓
力，加上所研究的主題，也大多較為新穎，在研究時間上的壓力比較大。如果沒有在時間
內搶得先機，就會相對的，喪失某些研究領先的機會，故搶時間非常的重要。但是另外一
個比較不利於博士生的重點，應該就是paper掛名的問題。畢竟對於教授來說，比較能有
讓你掛名第一作者的空間，但是相對副教授、助理教授，就牽涉到升等的問題，這個相對
複雜，在此不再多談這些學術倫理。
另外要談的就是博士班的研究題目，跟就業有無相關性。一般來說會有一定程度的關連性
，但是另外一個問題就是，這個缺業界有開出嗎？以及你現在認為新穎的題目，在幾年後
會不會已經被業界捨棄？這些都是不確定的因素，畢竟時間的變化上，我覺得變數相當的
大，也沒有人可以很明確的知道。
我要再強調一次，博士學位不一定能讓你賺比較多的錢，唸書跟賺錢絕對是兩回事，只是
從小家長慣輸給小孩觀念大多是這樣，但是相信到這個年紀，應該看到很多例子，可以清
楚的分辨，要賺大錢，有富裕的物質生活，跟你念多少書，相關性並不大。而是跟你的性
格會有很大的相關性，也就是你是不是具有勇於冒險的性格(賭徒的性格)，當然在事業上
的成功者，大多要經歷很大的風險，甚至背負龐大的債務。當你年紀越大，翻身的機會就
越小。舉例來看：20歲創業失敗、30歲創業失敗、40歲創業失敗、甚至50歲創業失敗，在
20出頭，就算你跌一跤，應該還有很大的機會可以爬起來，因為你是一個人，30歲就比較
難一點，或許你還有房貸、車貸等等。40歲問題更大，可能還有外加小孩等等因素，50歲
小孩也念大學，開銷達到頂端，你還有多少風險可以承擔？時間成本的觀念，我想值得您
仔細思考！
※ 引述《adggda (用心經營)》之銘言：
: 最近在報考博士班
: 已經開始找教授
: 小弟我有一些困惑想來版上請問有經驗的前輩
: 我有兩個選擇
: a.資深教授,已經快退休(大老級)
: 本身實力強,實驗室資源多,研究也作的不錯
: 實驗室輕鬆,畢業門檻不高,對學生很好,4年可以走人
: 但是研究的領域很舊很舊(很古早以前的研究)
: 現在很少人在做(這樣會影響就業嗎?如果我不走學術)
: b.年輕副教授
: 本身實力也很強,拼盡很夠
: 實驗室滿嚴格的,但是可以學到不少
: 畢業門檻不明
: 但是研究的領域很前瞻新穎
: 都是目前當紅的研究
: 想請問各位前輩
: 是你們的話會怎麼選?理由?
: (當然每個人,多聽聽各方意見)
: 這種事情沒有對錯
: 我是沒有要走學術會去就業的
: 謝謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.109.187