Re: [心得] 這是好是壞呢?

[chehung (好想買wii)]

我是念商學院的啦！或許跟各位先進的領域並不同，在此也發表一下我的想法。

念博班第二年時，有個台灣同學在課後有感而發的說：
找個英文好一點的來寫論文，再找個統計很強的來搞研究方法，
這樣子paper應該就沒有問題了吧？

但後來幾年我們與指導教授深入合作之後，發現英文或是統計方法都只是工具，
議題理論的建立 (Theory building)
跟研究方法的形成（formulating research question）
才是一篇paper最重要的精神，也是最難的一部份。
許多管理、會計、資管類頂級期刊中的文章，英文用語不難，統計方法不難，
但議題的討論以及當中邏輯推理的嚴密，才是被收錄的主要重點。

也因此，這種網站能提供多深入，有多水準的論文呢？
其實是很令人懷疑的，畢竟一篇好paper的形成，
是經過作者們不斷來回省思，經歷一段時間之後才能完成之功。

不過台灣現在研究所那麼多，也都要求要寫論文，
自然會產生這類的市場，但也只能騙騙某些對研究沒有概念的學生罷了吧！

--
我的美國之旅：求學，旅行，美食，觀戰記錄

http://blog.pixnet.net/chehungliu

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 66.176.255.231
推 chimney:有很多研究生只求畢業,應該不會去想寫品質多好的paper
→ chimney:蠻多指導一大堆學生的老師也沒辦法一一分辨
→ chimney:賺這些人的錢應該就夠了吧
→ kwc1:chimney同學跟我想的一樣，SCI也有三流的啊...
推 norris0140:推