[心得] 國科會計畫審查原則

[marsdaddy (小爹NNNNNNＩ]

今年不知道為什麼，國科會那邊丟來了好幾件國科會計畫讓我審查，
自己一審下去，才更清楚的知道遊戲規則是什麼，趁著剛剛才把審查
結果丟出去，還記憶猶新，把一些審查原則跟大家分享。

在審查委員打分數的時候，主要是將分數分成主持人的研究著作及計
畫書內容兩部分來評比。我想大家應該都知道有分國科會計畫有分新
進人員跟一般人員計畫，這兩種到最後是分開來評比的。在計算總分
的比率上，新進人員的研究著作是佔總分的40%，計畫品質佔60%，而
一般人員則是著作跟計畫內容分別佔50%。這也就是說，新進人員著作
差一點沒關係，只要計畫書寫的好，就會有機會。一般人員的話，如
果著作太差，申請過關的機會就很低了。

國科會還有個規定是，計畫必須超過75分才考慮給予補助，低於75分
的應該就完全沒有希望了。

研究著作是看五年內的研究成果，我的學門還清楚的規定，五年內有
五篇SCI或SSCI分數以80%為原則，然後再依照期刊品質、作者數目、
排名來調整分數。如果要打到85%以上，則是要必須特別說明理由（想
當然爾，委員們為了避免麻煩，除非那的人的著作真的是很厲害，否
則是不會打到85%以上的）。
（特別強調，以上著作的分數評比規則是我們學門訂的，每個學門都
不同，審查規則在國科會網站上都看到的）

我們學門還特別強調，如果主持人五年內無任何一篇具正式審查制度
的學術期刊著作，研究成果表現之評分至多50%。也就是說，他在這部
分最就只能拿到25分！那......他在計畫就必須拿到滿分才能過國科
會設定的75分門檻！這根本是不可能的事情。

其實呀，國科會應該直接說明五年內沒有著作就不用投了，這樣比較
簡單明瞭。

假設有五篇SCI、SSCI文章，拿到80%，以一般人員計畫來說，在這部
分就可以拿到40分，總分要過75門檻就只要在計畫那邊拿到70分就好
了。一般而言，如果不是計畫書寫的太爛，委員應該不置於打到70分
以下吧！70不過是碩士班修課的及格分數，委員們應該不會吝於給這
樣的分數才是。

計畫書的優劣評比原則，我想大家應該都知道那些東西，題目要創新
、要有貢獻、要有可行性，除非真的寫的太爛，我覺得分數都差不了
多少。（偷偷說，真的還有些計畫書寫的很爛）

另外，在計畫書內容部分，國科會網站還清楚的註明多年計畫要特別
加分，這也是目前國科會鼓勵的方向。

大概就是這些吧！上面這些規則，其實有些在國科會網站上就有寫了
，只不過我們平常都沒特別注意到。整個計畫通過與否的關鍵，個人
認為還是在研究著作上，再加上一份基本水準以上的計畫書即可。

大家參考參考吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.59.135.201
推 Festung:大推，這樣瞭解了，所以無論如何要保持每年論文產出就對了
推 camryhsieh:碰到大老 這些rules 大概沒用 因為他可能知道你審的
→ camryhsieh:另外 為何有些人會丟在你手裡 可能是希望你護航的
→ camryhsieh:所以你所講的 有可能是參考用的
推 Festung:不過我對篇數有些疑問，因為即使同一學門裡，不同研究領域
→ Festung:的論文產量有相當大的差異性，這樣用篇數評比是否公平呢?
推 Wurtzite:自然處好像是前45%就一定過 或許可以參考
推 ujj:每個學門內又有分不同處?
推 wentchen:每個學門會不太一樣，管二分成三種：新進、五年內及五年
推 PRAM:我是審工程處的..一律打80分以上..經費盡量全部讓它通過
→ wentchen:以上三種，每種比例不一樣。總之，著作真的很重要!
推 kwc1:感謝提點，果然研究還是要paper寫的多啊XD
推 joeib2004:推
推 kuan67:所以發表的部份是先看SCI/SSCI的篇數,然後再看點數囉?
推 ReLocal:推~~~謝謝賜教^^
推 koreapig:原來如此
推 starericc:非常實用 感謝指教
推 tainanuser:一般來說，主持人的論文數量與品質，比計畫本身更重要
→ camryhsieh:人文處的 不怎麼重視論文發表
推 birdinucr:感謝分享
推 xhoward:感謝學長分享!
推 lingualedwin:感謝分享