推 wentchen:我倒比較喜歡爛文章，幾個重要點提出來就退它了，省事 04/09 10:17
→ saltlake:問題在有些期刊要求審稿盡量正面 或多少還得提些改進建議 04/09 13:35
→ saltlake:而且有些作者很"灰"的 後續的抗辯也囉唆 04/09 13:36
※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: 最近幫老闆在省一篇paper
: 好奇的想知道 到底編委是怎麼決定這篇期刊要給誰審呢?
: 譬如說 一篇三流作品的paper 總不可能拿給諾貝爾得主審吧
最陽春的做法是看作者引了哪些相關論文 往那些論文的作者群去挑
當期刊允許作者推薦審稿人的話就更方便 不過這樣當然會有某種疑慮
而且在之後的審稿過程中也可能出現額外麻煩
另外 一些期刊有電子資料庫讓編輯或者助編透過關鍵字等搜尋相關專
業人士 此外 編輯或者助編制這類人平常也會特別留意記下自己期刊
潛在的專業審稿人選
最後 一般做研究的時候怎樣透過電子資料庫找相關論文的方式通通可
以用上
通常好東西會給好朋友分享 選審稿人也會有這種考慮 此外 爛文
你覺得有多少人願意費神去審? 審稿是邀請 不想審就拒絕
越來越多期刊提供作者線上查詢待審文章最新狀態 有時候自己文章丟上去
左看右看 早看晚看 一直處於搜尋稿審的狀態 可能原因除了文章作者群
裡面有哪些個得罪圈裏人之外 也可能是文章太爛大家紛紛躲避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.77.15.24