→ enisx:其實關噓文後仍可用 3.註解 05/14 12:24
→ enisx:因為有設連續推文時間限制,在第一次推後若想再補充說明,按下 05/14 12:25
→ enisx:X 會出現"時間太近, 使用 → 加註方式" 可參考food版 05/14 12:26
推 marsdaddy:謝謝原po及前版主的意見 05/14 12:26
問個很基本的問題，
到目前為止，因為噓人而被處罰者，
有幾個是因為真的要挑戰板規而被罰？
又有幾個只是因為不知有這條板規而被罰？
前者我同意重罰，後者固然有錯，但罪不致水桶。
如果一個規定，處罰到的都是不知此規定者，
而不是真的有犯意者，
那我認為這規定的設立需要被檢討。
請注意我上面說的是如“如果”。
要是板主能證明至今為止被處罰者都是明知故犯，
那就當我是在放屁。
我同意噓文很容易引戰，
禁噓文這件事本身，我並不反對。
但在執行時，是否要對明知故犯者與不知者微罪（我不敢說不知者不罪）做出區別？
而不是無差別的一律浸水桶？
現實世界中，我們有時會看到檢查官因被移送者無犯意而處以不起訴處份，
禁噓這件本質上只是防止引戰的規定，
有偉大到所有不小心觸犯者都要被浸水桶？
為了功能3而保留功能2，我不反對，
但請給誤觸功能2的新人一個機會，
不要為了執行板規而執行板規，
亂噓無益討論，
但若誤觸此規就非要進水桶不可，我看不出對討論有何助益。
--
用星光作畫的男孩 他的夜晚比白天燦爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.88.3.139