Re: [心得] 女博士這條路...

[sigon (Com-ba-de!!)]

看到這個話題引起這麼多很棒的回應，實在覺得我不應該再繼續潛水。哈哈。

我這邊想提出一個不一樣的想法：我們是不是該去反思，到底「婚姻」到今天對於我們，
尤其是女性，到底有啥意義？

我並沒有一個固定且完美的答案。因為我覺得這個答案是非常個人的。每個人對於「親密
」的要求，對於「關係」的堅持，對於「家庭生活」的想像是如此的不同，我們對於「婚
姻」也就賦予不同意義。但是，再一次，這意義是非常個人的，也通常只有我們自己會知
道。這時候，如果旁人來指指點點，那將是一件非常惱人的事情，即便他們是我的爸爸媽
媽。「你們到底知道甚麼？還是根本甚麼都不知道！」之前每次我在笑臉著回應這些親戚
多餘的關心時，我總是偷偷地在心理這麼埋怨著。

我很慶幸我自己在二十五歲那一年隻身飛到美國來。在美國，我沒有啥親戚會在過年家族
聚會時在我耳邊絮絮叨叨。而我爸媽，尤其是我媽，也在我精心調教之下，認為婚姻不一
定是最好的選擇，而女人有自己的生活有可能是更好的選擇。現在在電話中也不會向我提
起任何這類事情的隻字片語，即便我也已經二十八歲 (應該是結婚的時候了？)。(因為我
自己大學時代唸 psy，到美國之後轉唸社工，我在幾年前總是不斷地帶我媽去回顧她從少
女時代的美麗婚姻期待一直到婚後與我爸和夫家的一堆現實生活經驗，這之間的期待落差
，結果.......嗯，我媽現在是很支持我的。)

因為行業別的關係，我這一行的博士生大部分都有多年實務工作經驗，也就是說，我大部
分的同學要不是結婚了，甚至連小孩子都有了。我算是一個特例吧？不過，即便這樣，並
不代表我就比別人慘 (敗犬？那是甚麼？新的寵物嗎？)。我很幸運地，在來美之後認識
一票沒有結婚的、或是剛分手的、或是單親媽媽的、或是女同志的，女博士生(是的，美
國社工博士班裡有單親媽媽)。我們這一票人的感情可好。我們常討論我們寒暑假該去哪
邊玩，或在平常時，我們討論哪邊有好吃的有好逛的。生活可精采的很。(當然，學業也
是要顧啦...) 我大學時代的一票姊妹們，現在四散在地球四方，也都沒有結婚，而我們
也常飛來飛去找對方玩，順便做個當地的深度旅遊。我因此這樣就去了日本好幾趟，加拿
大也去過了，接下來還要去美東和華沙玩。

對不起，我的時間排得好滿，沒空結婚。

社工的祖師娘們可是一群女同性戀以及沒結婚的老女人(spinster)。不結婚又待怎樣？

回到原點。再一次，婚姻到底對我們自己，處在2008年的女人，意味著甚麼？我沒有答案
給別人。但我有答案給我自己。而我很滿意這個答案。

另外，要提到就是「健全家庭」這件事。

站在一個激基進社工的立場，我完全反對這個概念 -- 我並非否認「健全家庭」的存在，
但是，我反對我們對於「健全家庭」的偏狹文化想像，以及偏執的因果推論。常常我們在
提到健全家庭時，我們的想向通常是：一個爸爸、一個媽媽、一到三個小孩(或許再來隻
狗或貓？)。但是，這種文化想像根本不是「本來就是這樣」，也並非「自然」的。在過
去農村社會，這種核心小家庭絕對不是「正常」的，也並非大多數家庭的樣子。這種小家
庭會成為主流，是因為工業化與現代化的附產品之一。然而，這種家庭模式卻演化成為了
測量每個家庭是否符合「健全家庭」的標準。而任何不符合這種標準的，即被貼上了「不
健全家庭」的標籤。其實，在台灣我們已經講了好久的「多元家庭」，從我還在台灣唸大
學部的時候就在講了。何謂「多元家庭」？就是那些先前被貼了「不健全家庭」標籤的家
庭，舉凡單親家庭、同性戀家庭、集合家庭，以及，我想最近應該又得再加一條，家戶裡
有不是土生土長台灣人的家庭(國際家庭)。(以上列的這些，我提醒一下，絕沒有意要把
多元家庭列舉完畢。上面這些只是做為多元家庭的例子。人類關係的複雜性可比這些類別
還複雜多哩！) 這些多元家庭裡成長的小孩，難道會比「健全家庭」中小孩還要差？一般
在這種「健全家庭」文化思考模式中，我們的確是這麼認為。但是，事實上在許多研究中
，並沒有證據去支持這樣的說法。例如，在同性戀家庭中成長的小孩跟與在異性戀家庭中
成長的小孩的表現沒有顯著差異，也沒有比較多的機會「長成」同性戀。另外，我看到有
人在推文中說，這些「不健全家庭」中的小孩會被別人欺負，所以 -- 等一下！如果有女
性在回家的路上被強暴，那我們該去譴責誰？去譴責這名女性去誘惑男性？還是去譴責這
名強暴犯？同理，一個多元家庭的小孩在學校被欺負，那我們到底該怎麼做？是去跟這小
孩說，沒辦法，誰叫你要生長在「那種」家庭裡面？還是努力去營造一個無暴力空間？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 75.3.14.163
推 psy:你真敢! 把我藏在心裡的話全說出來了  好文推
→ sigon:可能社工講話比較直接沒遮攔吧  XD  哇哈哈(政治不正確一下)
推 psy:我覺得社工習慣跟主流對抗了吧:P, 像我在順服的一群中工作
→ psy:習慣說話繞來繞去, 隱藏想法在某幾個字中, 所以看你的文覺得很
→ psy:真是痛快~ 呵!
→ eternity:工業化社會對健全家庭的想像，固然跟古代不同
→ eternity:但是古代從來沒有把單親家庭、同性戀家庭當作健全的吧?
→ sigon:其實我想強調的是，所謂「健全家庭」並非自古不變。
→ sigon:更絕非唯一真理。反而，是依時代而變動的。如此一來，我們
→ eternity:原po的說法賭氣的成分比較多，好像是說"我愛這樣不行嗎?"
→ eternity:但是在研究中找不到證據支持的事，未必在現實中不會發生
→ sigon:便喪失了以「健全家庭」去評斷別人的正當性。 :)
→ eternity:傅柯的影響真大，不只文學，連社會工作者都吃他那一套了
→ eternity:但在我們學文學的人這裡，只是耍耍嘴皮子，亂解構一下
→ eternity:我們不會去介入別人的真實人生，社工可不同
→ eternity:有些理論講起來很漂亮，可是真的做下去的後果，誰能負責?
→ sigon:你要不要直接回文啊?  感覺用回文的好累喔 XD
→ sigon:對不起  打錯字。 應該是: 感覺用推文的好累喔 XD
推 herstein:讓我想到當初我前女友他爸說我沒教養是因為我沒有爸爸
→ herstein:說我是不健全家庭長大的小孩...所以不把女兒嫁給我...
→ Myrontung:其實，女博士結不結婚，是看個人，你不想結就不結...
→ Myrontung:這是個人自由。
→ Myrontung:不過我覺得最初的文章   原PO應該還是想要交個男朋友
→ Myrontung:想要結婚的吧？  (個人猜測...)
→ Myrontung:只是"女博士"似乎多了一些並非自己能夠控制的障礙...
→ Myrontung:另外，要是我的話，我會給小孩  所謂的"健全家庭"
→ Myrontung:即便沒有所謂的證據支持......
推 bahnhof:推
推 SakuraWars:科科，社工當然是要希望弱勢越多越好，不然怎麼找工作
→ SakuraWars:抱歉看到這麼直的文我也回得直了點 :p
→ SakuraWars:只要有點常識都知道營造無暴力空間是不可能的，那又何
→ SakuraWars:必故意去推廣這種可能讓遭受歧視的觀念?
→ SakuraWars:我還比較同意上一篇推文所說的，當社會上單親家庭多餘
→ SakuraWars:雙親快樂家庭後，自然單親家庭就變「多數正常」
推 psy:抱歉我實在不能認同這種多數暴力的說法, 如果照您的意見
→ psy:因為認為不可能完全消除歧視就不去做, 那麼當然不會有任何改變
→ psy:我認為正因為有無數社工的辛苦付出, 今天的臺灣社會才比十幾年
→ psy:前沒有家暴法, 沒有性平法時來得更加有彈性跟尊重
推 SakuraWars:嗯，如果讓你覺得我在戰所有的社工我道歉
→ SakuraWars:我個人的感覺是社工應該是要出來幫助弱勢的，而不是推
→ SakuraWars:廣「會讓人變成弱勢的觀念」，這種事還是能免則免
→ SakuraWars:就拿原 po 說的被強暴的例子，社工應該是要幫助受害者
推 psy:可能是大家看文章的感受不同吧, 呵~ 我就會覺得推廣寬容角度
→ SakuraWars:而不是推廣「在路上穿得越暴露越好，被強暴是社會的問
→ SakuraWars:題，我們要譴責社會」
→ psy:就是幫助弱勢的一種~ 幫助已存在的弱勢不再被歧視
→ psy:同樣的, 我也不覺得原PO在說要穿越暴露越好, 同樣身為女性
→ psy:我明白她的意思是說當強暴案發生時, 很多時候是歸咎女性不該
→ psy:予人可趁之機, 可是, 社會本就應該給我們感覺安全的生活環境
推 freesmile:每個人都有權選擇適合自己的生活
→ psy:我自己在捷運上被騷擾, 被跟蹤, 甚至晚上不敢晚於八點出門
→ psy:到現在坐捷運一定要戴口罩, 進家門前一定要看清左右沒有人
→ psy:可是, 我一個月有一次要看夜讀, 看到晚上九點, 回家已經十點
推 SakuraWars:我拿這個例子只是想舉例而已，沒特別意思，如有誤會很
→ SakuraWars:抱歉
→ psy:那種一路奔跑的擔心受怕大概是男生很難體會的
推 psy:嗯, 因為性別不同, 當然可能遭受的感覺就不同, 也謝謝你的道歉
推 psy:再補充一下, 我覺得要讓社會變得有安全感有很重要的一點是尊重
→ psy:一個會去侵犯別人的人很多時候是不明白甚麼叫做尊重
→ psy:所以在他們還小的時候能夠有多一點機會學習尊重或許是比較好的
→ psy:我扯遠了, 只是有感而發而已...
→ SakuraWars:抱歉我也沒有不尊重的意思
→ SakuraWars:主要這次熊熊想戰是因為有人說我偏見很深 :p
推 psy:哎~我不是說你啦~ 我是說那種生活上常常被侵犯不安全的感受
→ SakuraWars:所以說話可能嗆了點，有引起誤會的話我再道歉一次
推 Nitrate:淚推多元家庭… Q＿Q
推 trust1021:畢業後要記得回台灣啊 台灣高教需要更多進步想法的人~~
推 richland:家庭方面很不中肯  如果求社會穩定  家庭很重要。
推 ayinie:推  相當中肯
→ minmax:來回看了幾次你的文章.總覺得不是你"調教"了母親.而是她做
→ minmax:了"放手讓你自由飛翔"的決定.放與不放都是愛的一種。這種感
→ minmax:覺是很特別的愛.不是單身.膝下無子能體會的..
→ minmax:                               ^的人
→ minmax:在你還沒來得及"營造"出多元家庭觀的社會文化之前.你的母親
→ minmax:才是最重要的實踐者..沒空結婚?可不要也沒空回來看看母親.
→ minmax:騰出時間陪陪家人...婚姻的意義?..哥林多前書13:1-8
→ minmax:我覺得平凡中才越見偉大...
推 pikaq:其實就跟孟子說的:"貧賤子弟多暴,富貴子弟多賴"那一章一樣~
→ pikaq:環境沒有必然的好或不好~ 而是自己本身有沒有學好~
→ pikaq:只是我們要不要統計一般講的"不健全家庭"是否問題兒會多些?