感謝各位的意見，我想說明一下，
我的情緒雖然不是很舒服，
但也不會意氣用事的直接去反應抄襲的問題....
根據上開資訊 該稿審並 **** 沒有 **** 說原波的論文是抄襲
誠如上面所述 退稿的理由是"沒有新的貢獻"
根據此點 一個直接了當的回應方式是詳細比對自己論文與A論文的異同
特別是強調自己論文比該論文強在哪些地方 因為該論文是所謂的"既存
文獻" 新論文本來就應該要提出新貢獻
這位先進也點出了我想問的問題....
如何認定抄襲是很困難的，因此
如果我是reviewr，再沒有詳細地檢查刊登時間的情況下
我看到這一篇論文也會認為是抄襲，但證據也沒有很明確
我又不是論文當事者，我應該也會只寫沒貢獻吧...
給各位看一下部份review comment....
The paper does not propose anything new.
I have a problem because I don`t know how I can proceed.
If you see the papers look like quite similar.
Please, get the paper referenced before and compare them.
: : 唯一不太相同的是演算法中，所使用的成本函數不同...
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > ....
: A論文確實做了修改而提出新貢獻
到底修改到多少才算是新貢獻呢？我也是很困惑
A論文的修改，就我感覺，就像是把routing protocols中
的hop count值乘於五，開平方根作為routing metric...
這樣算貢獻嗎?
: 簡單說 今天原波面臨以下選擇:
: 1. 期刊論文的刊登要有新貢獻 必須詳述自己的期刊投稿比 A 論文貢獻多
: 此外 也比自己原來已經刊登過的研討會論文要多出新的貢獻
這樣的作法真的如同推文說得，我好像是抄襲他的....
但以實際一點的角度，好像也只能這樣，
有點不甘心....
: 2. 通知刊登 A 論文的 L 期刊編輯 控訴 A 論文的作者抄襲你們之前的某論文
: 當然 在此之前請先做足功課弄清楚該期刊關於這一類事件的處理規定與流程
: 同時準備好足夠的證據 證明自己是原創以及對方式抄襲的證據都要
: 在這官司結束並且判定你們被抄襲而撤下該論文之前 你們的新論文就是必須把
: A 論文當作既有文獻之一而必須有所超越 這邊提醒原波冷靜想想當初那位
: 稿審是怎樣描述你們論文跟那篇 A 論文的 該稿審有沒有白紙黑字寫說你們抄襲
: 為什麼?
我個人是很想要控訴對方抄襲，可是我也知道這應該是很困難的...
控訴的目的是希望我們的論文可以順利的被刊登阿～
對了，控訴抄襲是準備資料直接跟L期刊的editor說嗎
還是要先要求對方先撤回論文?
: 3. 提出足夠證據並且有條理地組織成文去試圖說服你要投的期刊編輯說你們只是
: 比較倒楣 發表得晚 但這種申訴通常得到的回應也會是要求你們補充更新更好
: 的材料才會答應你們刊登
這也是我猜想的到的結果....
不過這樣作至少可以不要讓別人覺得我們抄襲.....
: 4. 換另一家期刊去投 然後祈禱沒有稿審或編輯又挖出同樣的事情 這要看你的
: 專業領域的圈子多大 而且還要祈禱以後沒有讀者又看到 A 論文然後投訴期刊
: 編輯說你們抄襲(因為該論文登出時間就是比你們早) :p
如果3發生了，如這位版有所說，我是必要換一家投
也因此會有這樣的問題....
要怎麼辦呢?.........
: 5. 另起爐灶作新論文
作研究，一定是還要作其他的，只是捨不得自己的心血就沒了....
: 推 xajx:原po發表於2007國際會議的時間較早, 59.104.5.111 06/05 08:01
: → xajx:reviewer卻以一篇可能抄襲原PO的論文為由拒絕 59.104.5.111 06/05 08:03
: 推 xajx:這並不是原PO發表晚的問題:) 59.104.5.111 06/05 08:06
: → saltlake:君所述 某已考慮文中 請再細想過 :) 71.77.15.24 06/05 08:07
: 推 saviora:這大概就是Science 2.0會推廣不利的原因 218.175.54.119 06/05 09:12
: 推 mhguo:被reviewer抄是很常見的事,我有個學弟做演算 192.192.152.174 06/05 09:28
: → mhguo:法的,reviewer在審查期間內改成另一篇再投稿 192.192.152.174 06/05 09:30
: → mhguo:然後在審查deadline時再以沒貢獻reject學弟 192.192.152.174 06/05 09:31
: 推 ggk:我老闆的作法是每次發都會特別說不要給某些人r 128.195.106.9 06/05 09:37
: → ggk:review 擋掉同領域做的性質太接近的group 128.195.106.9 06/05 09:39
: 推 xajx:除了第二點外, 其他方法都是默許對方抄襲. 59.104.5.111 06/05 11:09
: → xajx:同時也是放棄自己的原創貢獻. 59.104.5.111 06/05 11:10
我也是這樣想，可是我好像沒有沒有太多選擇.....
: → saltlake:xajx所慮以附於某之建議中 然屬額外考量 71.77.15.24 06/05 12:17
: → saltlake:x君所慮可參觀於 強暴是否該列公訴罪 71.77.15.24 06/05 12:18
: → saltlake:簡言之 原波目前太專注自己論文被登否 71.77.15.24 06/05 12:19
: → saltlake:忽略許多相關面向 這樣很危險 71.77.15.24 06/05 12:19
: → saltlake:最後 沒親眼比對兩論文與相關文獻 71.77.15.24 06/05 12:20
: → saltlake:不宜逕下結論 71.77.15.24 06/05 12:21
感謝saltlake的提醒，我採取任何行動時，會小心的..
最後，還是請大家給我一些意見，也感謝大家的提醒...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.128.72