Re: [問題] 本土博士找教職工作的困境

[jjsakurai (Big Time)]

※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 在念博士班的時候，指導教授及學長姐會告訴你，產出很多的SCI paper就是實力，去知名
: 企業工作的歷練也是實力，當你花了很多時間與精力在上面時，卻發現原來「實力」就是
: 你的博士學歷。本土博士就算經過努力，發現與國外知名回來的博士相較，還是有上一截
: 不小的差距，那就是外國名校的光環。

  先抱歉一句
  不知道這樣的說法為什麼被m起來
  典型的失敗主義

  光是幾篇SCI的paper就能代表實力?
  SCI包含了幾百家的期刊
  做研究的成果如果還不能刊在SCI的期刊上
  抱歉我想不到什麼形容詞來形容這樣的研究成果

  再來兩個人同樣有一篇SCI的期刊
  只是一個人single author
  另一個是10-authors
  你怎麼評斷?

  土博洋博沒有什麼絕對的事
  已經都博士拿到了 怎麼還這麼喜好二分法
  一個國內xx大學因為老子有錢 跑去美國念一個xx博士
  一個是高中資優生一路台大物理系 碩士 博士唸完（請參考物理版的新聞）
  你覺得他們兩個的差距在什麼校名嗎?

  講點實際的
  博士的優劣評斷 我自認有兩項重點
  一個是自己本身的能力 包括 聰明 理解 耐力 專注度
  一個是所專長的研究

  正常的情況下
  具有前者特性的人....平均來說 與大學聯考 有相關性
  （相關係數 理組>工>文組）
  所謂洋博最大的優勢在哪?
  就是可以當名師之後 學到最精粹的觀念 做最熱門的問題
  一樣的功夫花下去 洋博學成後 可能是發表Physical Review Letters
  厲害的土博卻只能發表Physical Review A-E 但也已經夠好了

  舉實證

  物理系來說
  國內最高的研究單位 就有土博的新進助理研究員
  因為人家有超過兩篇的science

  以做理論而言
  一年平均兩篇的Physical Review 就算是很好的研究者
  看看成大物理系 近年新聘的土博有多少? 多的是！

  教職不好找是事實
  我相信五年五百億的學校要找的人都是以研究能力作考量
  洋博有優勢 就是在比較新穎的研究上
  但是又有多少麻省史丹佛柏克萊的學者回來
  我相信對原本研究較弱的學校 如一些科大而言
  他們會比較注重名稱上的差別
  因為對招生而言 這些也許有影響

  不過都讀到博士了
  自己的實力在哪裡應該都知道 也該知道
  如果一個土博申請教職被拒絕 只知道怨天尤人 說是校名的差別
  那他還有很多要學的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.103.226
推 Epsilon:推你一個
推 zerocustom00:一針見血.
推 nightcatman:中肯推
推 lunyen:大推,講實話,雖然南南南板友提供了不少寶貴
→ lunyen:心得,但有些失敗主義的宿命論看得實在難受
推 neumann:大推! 中肯!
推 daugh:一定要推一下的啊...自己系的名字也出現
推 tijj:說得好
推 olaqe:大推 一開始就失敗主義 要找工作真的很難!!
推 flyby:推"已經都博士拿到了 怎麼還這麼喜好二分法"
推 bearcom:大推!!