Re: [問題] Paper的作者問題

[paulphil (paulphil)]

直接問指導教授不就好了。
這種事情是歸指導教授管的。
不是版上的人說什麼就是什麼。
沒個人的想法都不一樣。你要依誰想法為準。
所以問指導教授就好了！
除非你是瞞著你指導教授自己發文。

我的經驗是，
想法是我的，實驗是我做的，但是在做這個題目的時候，
怕自己想會有盲點，所以找了同學一起討論，
但我同學當時並不會去看相關論文來和我討論，
而是我碰到問題時會找他聊聊，他也只試看看我的想法有沒有錯誤，
只是我很坦白的跟指導教授說我有時會找我同學討論，
但並沒有說他和我一起做，
但有一天，我同學跑來跟我很尷尬的說指導老師要他寫並且讓他掛第一作者，
唉！我能說什麼呢？誰叫他英文能力比我好。
我也認了阿！
但我不會怪我同學，因為他的研究能力比我還好阿！
只是剛好老闆對我做的題目有興趣而且他想儘快發paper到期刊上。

所以嘍！誰掛第一作者是老闆決定的。
甚至有的實驗室所發的paper都是指導老師掛第一作者。
有個朋友就是因為這樣，發了四、五篇IEEE的期刊都沒有掛第一作者，
就因此在台灣找不到國立教職。



※ 引述《a64toto (上了!上了!哇哈哈)》之銘言：
: 請教各位先進
: 目前遇到一個很棘手的問題
: 就是寫paper的人跟做實驗的人不一樣
: 那麼first autuor是不是應該是寫paper的那位,把做實驗的放在後面即可?
: 而且更棘手的是,寫paper的人跟做實驗的人不在同一單位(是共同合作)
: 還有如果本研究的原始idea不是來自指導教授
: 可是後來paper的修改與刊登費用都是指導教授出的
: 那麼corresponding author應該還是指導教授沒錯吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.21.47.220
推 birdinucr:老實說, 遇到這種事我會想跟老闆抗議
→ saltlake:權利自己不爭取的話 兩相情願沒話說
→ paulphil:樓上這樣說是沒錯啦！但我還是說明一下。
→ paulphil:說實在話，我老闆對我們都還不錯，
→ paulphil:並沒有壓榨學生的事情發生，而且該畢業
→ paulphil:點數也夠絕對不會不讓你畢業。年限到了，
→ paulphil:他也會想辦法讓你畢業，並不會放任你不管
→ paulphil:。如果碰到很惡劣的老闆，當然就抗議爭取
→ paulphil:嘍！但碰到這樣的老闆，就照你說的
→ paulphil:兩相情願嘍！